Гражданское право
Суд огласил резолютивную часть, но решения в окончательной форме еще нет. Можно ли еще приобщать доказательства к делу?
Если нельзя, то где это написано? Речь идет о гражданском судопроизводстве.
Давайте обратимся к первоисточнику, к ГПК РФ
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_17.html#p1426
Внимательно почитайте статьи
Статья 181. Исследование письменных доказательств
Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.
Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу
1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
Удачи
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_17.html#p1426
Внимательно почитайте статьи
Статья 181. Исследование письменных доказательств
Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.
Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу
1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
Удачи
Если данные доказательства могут существенно поменять исход дела или повернуть его вспять, то во время кассационного обжалования можно просить суд приобщить данные доказательства, но у вас будут выяснять причины непредставления их в суде первой инстанции. Вам не возбраняется начать данное дело даже после вступления решения в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос насколько убедительны и важны будут доказательства представленные вами.
нельзя, решение же уже вынесено. См. гражданско-процессуальный кодекс
Нет.
Похожие вопросы
- Касс. ж. по гражданскому делу может быть подана в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательном виде...
- судья ограсила резолютивную часть решения, через 5 дней ознакомившись с делом увидела резалютивное решение другое, ухудш
- исполнительный лист выдан в 2003 году, в нем указана не полностью резолютивная часть решения суда.
- Что такое решение суда в окончательной форме? Это же должно быть перед вступлением в силу?
- Ответчик по гражданскому делу подал заявление в суд на предоставление отсрочки исполнения решения суда
- Куда жаловаться на судебных приставов?Они не исполняют решение суда.Какой срок по исполнению решения суда?
- Вопрос очень сложный и интересный! Псковский городской суд не знает какое принять решение! Дорогие юристы, жду версий!
- Суд в мотивир.части решения сделал свой вывод, сославшись на ннфо, полученнуюв прениях от адвоката истца,какая ст.ГПК РФ
- Помогите составить исковое заявление, описательную,мотивировочную и резолютивную части...
- Могу ли обжаловать в апелляции резолютивную часть, если нет мотивированной?