Гражданское право

Суд в мотивир.части решения сделал свой вывод, сославшись на ннфо, полученнуюв прениях от адвоката истца,какая ст.ГПК РФ

нарушена судом, если он сослался на непроверенную инфо, док-в чево в материалах дела нет....
Изольда Глинштейн
Изольда Глинштейн
1 118
Согласно ГПК статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
*P
*kakogo_Xrena_ Ponedelnik*
32 117
Лучший ответ
Изольда Глинштейн эта статья только косвенным образом отвечает на мой вопрос, т.к. если п.1 дает право "поверить" стороне процесса на слово, то ст. 56 ГПК обязывает суд не допускать для исследования то, что без конкретных док-в было сказано кем-то, мне нужен конкр.ответ....или Вы считаете, что все же эта статья отвечает на мой вопрос, а тогда какой пункт?
Никакая стаья им не нарушена.
Тамара )
Тамара )
84 292
Изольда Глинштейн интересно, а как же мог суд вынести решение по неисследованным обстоятельствам, если истец в прениях указал, что якобы в 2001 году покупалась мною кв-ра и именно на основании этой информации и сделан вывод суда в мотивир.части решения....а где док-ва, что я кв-ру покупала в 2001 г., а не в 2003 году....Честно говоря я шокирована ответами и уверена, что если юристы так вольно понимают нормы права, то еще долго судьи будут допускать подобное....

Похожие вопросы