Подскажите. Купил тут себе новый комп с 4-х ядерным процессором Феном Х4 2.2Ггц

Разница в стоимости Phenom и Athlon описанных моделей +10-15 долл. У Phenom кеш больше в два раза. Но технология 65 nm, Athlon - кеш меньше, технология 45 nm. Условно - первый производительнее на 10-15% в приложениях, оптимизированных под 4 ядра ( видеомонтаж, обработка баз данных, графики) , второй - экономичнее, меньше потребляемая мощность, нагрев при работе в тех самых "тяжёлых" приложениях. Что для вас лучше? Даже если вы профи видеомонтажа, разница в производительности будет незаметна. Ну разве что большой архив будет распаковываться на Феноме на пару минут быстрее ( за счёт кеша).

Если феном еще терпимо, то Атлон вообще Г.. . Не гонялся бы ты поп за дешевизной :):):) - как классик говорил !!!

Athlon II X4 620, 2.6GHz, Socket AM3, 4x512KB, Propus, 45nm, 4000MHz,

Phenom X4 9750, 2.4GHz, Socket AM2+, 2Mb+4x512KB, Agena, 65nm, 3600MHz

Athlon II X4 620, 2.6GHz, лучше, потому как техпроцес новее. :-)

Не понимаю когда люди говорят INTEL для вычислительных работ, это типо они имеют ввиду задачи решать на компьютере? Нет, вот как раз то в играх и нужны вычисления и раскодировка текстур и т. д. поэтому оба поца подходят для игр. Атлон II Х4 620 2.6Ггц вроде новее, и частота выше

1-нестоить тратить деньги на такие вещи, можно ведь купить подешевле но не сильно слабее.
если не вдаваться в подробности.. .
атлоны в целом себя зарекомендовали в качестве игровых станций.. .
интел больше подходит для вычислительных работ.
решай.
я бы выбрал атлон

Интел надо покупать