Требуются мнения об эффекте от замены камня от тех, кто имел опыт не по-наслышке?

Есть офисный комп: мать Gigabyte GA-8S661GXMP проц Celeron 2.4 GHz с FSB 400 память DDR 512 Mb (всего два слота на матери и DDR2 туда не ставится) видео интегрированное (есть AGP, но видяхи нет) Windows XP SP3 (лицензия) два HDD 40 и 160 Gb Основные задачи и установленное ПО, главные пожиратели ресурсов: 1) Офисные документы с интегрированными объектами (рисунки, диаграммы и т.п.) и электронные таблицы в Excel по нескольку тысяч строк с расчетами, анализом и диаграммами - MS Office 2007; 2) Простенькая графика - MS Visio 2007; 3) Обработка многослойных изображений, бывает размером до 400-600 Мб - Photoshop CS3 (хочется CS4); 4) Каталогизация изображений, работа с EXIF - Bridge CS3 и PS Lightroom 2.5; 5) DrWeb, Outpost; 6) Переводчик PROMT; 7) Opera 10, IE 8 (без него пока никак, к сожалению, при администрировании сайта). И всё это жутко тормозит, часто загрузка 100%, особенно когда несколько приложений открыты одновременно, и особенно, когда в цейтноте находишься. Как вы понимаете, ПО обновляется, ресурсов требует все больше, а ставить новые версии приходится, т.к. и "вкусности" добавляются, да и просто новые документы старые версии ПО зачастую не открывают нормально. "Выкрутить" новый комп пока не выходит, пока этот, видимо, до дыр не износится. Ставить альтернативное более слабое ПО тоже не буду (привык как-то). Отсюда, советы типа "купи новый" или поставь такое-то ПО не стоит давать. Мать поддерживает максимально следующие процессоры с FSB 533: P4 Northwood 3.06 (HT), P4 Prescott 2.8, Celeron D 345 3.06. Так вот вопрос: интересуют мнения, будет ли какой то заметный эффект в описанных задачах от замены имеющегося процессора на какой-то из указанных или овчинка выделки не стоит?