какой из двух хардов взять с идентичными характеристиками: WD или Samsung что будет надёжнее?!

а я юзаю WD которые с индексом YS в конце названия, которые еще называются RE (RAID Edition)... четыре десятка винтов сейчас стоят на серваках в рейде и на узловых трафообменниках - второй год пошел и ни одного сбоя при круглосуточной работе...

Чисто из практического опыта:
За лет десять у меня было несколько полетевших Samsung, чуть больше Maxtor, полно Fujitsu, один Seagate и ни одного WD. Это если судить по надёжности, которая физическая. Фирма WD делает диски уже лет пятнадцать или больше (где-то у меня валяется компьютерный журнал за 1992 примерно год, там реклама винтов от WD), наверняка у них в этом направлении больше опыта.

Если честно - то по барабану.. . Говорю не "с потолка" - я с этим работаю. По надёжности они одинаковы, только WD немного побыстрее. Главный критерий - покупать там, где наиболее длинная горантия - т. е. там винты наиболее качественны. В "шарашкиных конторах" их покупают "на вес" и чаще всего восстановленные заводским способом.
Ну.. . сам то я давно использую seagate...

Я бы вестерн взял по тишине, температуре и отзыву

seagete лучше бери

Самсунг ессьно.
в принципе почитай о жестянках от лица ремонтникjd СЦов:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=247858

Я как-то брал хард на 80 от WD так он через месяц начал уменя тарахтеть, работать стал медленее! Больше не брал ничего от этой фирмы! А вообще бери лучше Баракуду!