MAC или PC? Ваше мнение и доводы пожалуйста.

И то и другое.
У меня есть и то и другое.. . И у Мака и у Писюков есть свои преимущества и свои недостатки. И хотя под Мак программы есть всякие разные, включая Майкрософт офис, Фотошоп и Корел + есть уникальный пакет собственных программ от профессиональных до ламерских, нельзя не отметить его дороговизну, я бы даже сказал черезвычайную дороговизну. Хотя тут стоит задуматься.. . К примеру на Маках, с которыми я работаю операционка была установлена при их покупке еще в 2004 году и до сих пор не переустанавливалась. За это же время мне даже страшно посчитать сколько раз я сносил и переустанавливал винду и с какими траблами мне пришлось столкнуться, в том числе из-за действия вирусов (к примеру я подцепил известный OneHalf, который мне убил все данные на жестком диске) . С Маком вы таких проблем не получите никогда (под них даже антивирусы не пишут, за исключением касперского, который создан, чтобы владельцы маков не раздражали владельцев писюков) . С другой стороны под писи разработано много программ, которых нет под Маком, в основном это проектные программы (хотя возможно они и есть, но не активно представлены на нашем рынке) . Короче такие вещи, как Автокад раскряканы только под ПиСи. Резюме: покупая компьютер выберите приоритеты в работе. Если вас устроит весь пакет программ Мака и у вас есть достаточные средства, то разумеется лучше брать Мак.

MAC это больше имиджевое устройство. (с приличной доплатой за бренд)
PC робочий/игровой/развлекательный инструмент. (без лишних доплат за имиджевость)

Да ну. Я всётаки за пк.

Есть есть деньги, то MAC...

MAC - красиво, дорого и бесполезно, но типа удобно. PC - лицензия винды тоже не дешево, менее удобно, чуть более полезно, но глючит больше. PC + *NIX - бесплатно, можно сделать сколь угодно удобно и красиво и куда менее глючно чем винда.

Хочешь попробовать MAC установи Linux поставь на него темы и настрой Compiz будет практически одно и тоже .вывод ты платишь стоисость тупо за бренд .