Разница между DVI и VGA на глаз.

Вы в 21й век собрались с отжившим свой век VGA поздравляю!
Правильной дорогой идете товарищи! Не удивительно что у вас так и будет все дальше ломаться. VGA часто горят, так же как и любой аналоговый интерфейс типа старых COM, LPT, PS/2. А цифровые интерфейсы самые лучшие. Будь то DVI, USB, FireWire (IEEE1394), E-SATA...

Одинаково, при одинаковом качестве кабелей, видеокарт и мониторов и дальнейшие споры просто бесполезны.

При прочих равных нет никакой ощутимой разницы, разве что по HDMI можно передать еще и звук (не нужен дополнительный аудиокабель), а по VGA только картинку. Разумеется, это при условии, что все кабеля и устройства надлежащего качества (можно купить китайский кабель за 100 рублей и потом ходить и рассказывать всем, как плох HDMI и как хорош VGA, или наоборот).
Если разница ощутимая, и HDMI прям намного лучше - значит, в вашем устройстве просто плохо работает цифро-аналоговый преобразователь (либо на видеокарте, либо на мониторе). Еще раз повторю, что если все устройства отвечают требованиям качества - на глаз разница не заметна.

Елена Матюхина, которая тут якобы дала лучший ответ, абсолютно не разбирается в матчасти. Что там у нее горит, я не знаю, но у меня горит пятая точка от таких ответов. Не первый десяток лет занимаюсь техникой и впервые слышу, чтобы "аналоговые порты часто горят". Да, всегда есть небольшая вероятность, что что-то сгорит, так как это электричество Но то, что аналог горит больше цифры, это бред. Дама просто услышала про относительно новый и якобы современный HDMI, и на основе этого дала ответ - все старое ерунда, все новое хорошо. Нет.

Всю жизнь только пользуюсь VGA и никаких проблем, ничего не сгорело и картинка отличная

а вот и ничего подобного-на глаз заметно и еще как. ну если конечно монитор небольшой диагонали (до 20") и соотсветсвенно небольшого разрешения то разницы не видно а вот начиная от 20" и выше по vga гораздо хуже качество чем по dvi.у самого монитор Asus 22" по vga часто бывает что изображение мутное, нечетное и полосы по экрану-приходиться нажимать кнопку автоподстройки. на dvi такой проблемы нету-изображение очень четкое и никаких искажений. тем более vga уже с трудом тянет разрешеение 1920х1080 - скорости кабеля не хватает. так что задумайтесь. я бы не стал брать монитор без dvi входа.

Еще лет 10 назад продавцы только и твердили что DVI намного лучше по качеству VGA. Нынешнее молодое поколение продавцов выходит неопытное пошло, а вы больше слушайте.
Аналоговые видеокассеты для видеомагнитофонов давно отжили своё, так же как и аудио кассеты и для видеокамер и плёнка для фотоаппаратов.
Теперь только все цифровое: и фотики, видеокамеры, DVD/Blu-Ray проигрыватели, музыкальные плейеры цифровые заполонили все, так же как и айфоны, коммуникаторы с цифровой флеш памятью.. .И все это цифра.
DVD уже умирает, Blu-Ray тоже скоро, т. к. диски никому не нужны. Обычные классические механические жесткие диски умирают. На смену им идут мегабыстрые цифровые носители на твердотельной памяти - так называемые SSD диски, к примеру такие как Intel X25-E , Intel X25-M SSDSA2MH160G2K5 и др...

Да вы все слепые и косые. Разница видна невооруженным глазом. И разница эта не в пользу VGA.

VGA - аналоговый интерфейс. Т. е. компьютерное цифровое изображение переводится видяхой в аналог, а потом монитор через свой (чаще не очень хороший) преобразователь аналог опять переводит в цифру для отображения на матрице.

Сами подумайте - что происходит с качеством при таком двойном преобразовании? На статике до 22-23" незаметно, а вот на видео и играх разница видна. Правда для видео низкого качества это хорошо - сглаживаются все неровности компрессии :)

ДИВИАЙ может ток потдерживать частоту только в 75 герц он дл жидиков толлько нужен по сути а ВГА может потдерживать более 100 герц он понадобиться ток когда если ты купишь монитор старый трубу они потдерживают более 100 герц а так разницы глазом и не увидишь

"Елена Матюхина, 10 лет назад
Профи
Вы в 21й век собрались с отжившим свой век VGA поздравляю!
Правильной дорогой идете товарищи! Не удивительно что у вас так и будет все дальше ломаться. VGA часто горят, так же как и любой аналоговый интерфейс типа старых COM, LPT, PS/2. А цифровые интерфейсы самые лучшие. Будь то DVI, USB, FireWire (IEEE1394), E-SATA.."
Ни хрена не сгорело за 10 лет и даже больше . Но если руки из жопы ,то и за 5 минут можно спалить и цифра или аналог тут совершенно не причём.

на глаз разницу как раз таки хорошо видно, те кто пишут что невидно, наверное никогда одновременно не юзали два кабеля, а по очереди пробывали, так конечно разницы не заметишь....

у меня стоит два одинаковых моника, но на видюхе цифровой только один выход, и один аналоговый, так на мониторах две одинаковые картинки включаю, сразу разницу видно в сторону цифрового конечно !!!

короче не будьте совдеповцами, юзайте то, что идёт в ногу с прогрессом....

разницы на глаз не заметил, только 1 плюс нашел: не нужен переходник (на видеокартах выход "ВГА" нынче редкость)

Такие тут профессора собрались. В очередной раз убеждаюсь что в ответах этих сидят практически одни тупицы за редким. Зачем лезть не зная ответа на вопрос и не владея информацией. Лишь бы ляпнуть что чтоб очко себе заработать.

Нет никакой разницы в картинке аналог цифра. И тебя касается наверху там 21 век. Знаток хренов. Горит у нее там что то постоянно.

знатоков смотрю тут много.. а вот на такой вопрос кто ответит? есть монитор DVI + HDMI и есть видеокарта DVI + HDMI. в чем, и будет ли вообще разница между подключениями девайсов по DVI и HDMI?

Только что боролся с двумя мониторами.
По VGA картинка замылена. Работать не комфортно. Комп его определяет как нонейм php монитор.
Один монитор поставил по hdmi, а второй - dvi.
Разница с vga на глаз огромна! Комп сразу определил оба монитора.
Поэтому говорю со всей ответственностью - да, на глаз - разница очевидна и далеко не в пользу vga.

все зависит от качества шнурков ребята, по сути родной VGA кабель будет круче передавать картинку чем дешевый HDMI, и так далее...