Компьютерное железо

Почему у процессоров AMD энергопотребление в разы выше чем у intel ? Выходит низкая цена AMD в конечном итоге бедет выше

Igor Doncila
Igor Doncila
19 703
Грамотные люди АМД не покупают!
ПБ
Паша Балабуев
88 106
Лучший ответ
Саня *** ага они покупают дорогие интел
особенно в тех случиях когда пытаются сэкономить
покупая бюджэтный 2 ядерный интел
когда амд за теже деньги можно купить мощнее и по потреблению такойже
Кто сказал? http://www.thg.ru/howto/20050722/energy_crisis-16.html
Александр Бурдин
Александр Бурдин
52 818
Igor Doncila Да ещеб нашла сравнение пентиум II против K-6
Саня *** это древность
потомучто тех процесс у них 45 нанометров против 32 нанометров у интела
амд относительно давно невыпускала процессоров по тех процессу новее
качество камней и у амд и у интела одинаковое
ЕИ
Евгений Иванов
96 020
Олег Полтавцев Хоть один знающий человек=)
разные технологии применены при изготовлении процессара и техпроцесс у intel тоньше и быстрее работают, но по цене AMD вне конкуренции и удобные материнки, можно материнку купить на 3-4 года и через 4 года найти в магазине процессор который подходит современный, а у intel год - два максимум и нужно менять весь комп, цена компьютера от intel выше раза в два, чем на базе AMD
БЗ
Баха Закиров
76 541
А как же Cool'n'Quiet? 0_0
Хотя лет 10 назад это было так ))
Динар Иткулов
Динар Иткулов
72 546
Евгений Иванов на самом деле амдэшные процы по большей части камней хавают многовато
Разница в энергопотреблении - в пределах ошибки измерений.
АХ
Алмат Хакимов
19 418
Ну а чего бы ради на моем ноуте амд стоит? На повышенный аппетит не жалуюсь...
Евгений Садков
Евгений Садков
13 064
Ну вопервых электро энергию жрёт бп и если он на 400 ват то и будет есть 400 в не зависемости от того сколько он отдаёт. А АМД потребляют больше из-за того что у них ток пробивания транзисторов выше, что бы догнать по тактовой частоте Интел т. к. нет возможности сделать эта за счёт технологической базы.. .
Для домашнего компа, да и вообще лучше АМД (так как одно и тоже а стоит почти в половину дешевле) , если вы конешьно графикой не занимаетесь.
Руслан Кадырбеков
Руслан Кадырбеков
3 060
Igor Doncila AMD сильно греется , жрет много энергии , видеокарты от AMD не работают с графикой (не поддерживаются на пример Adobe) . А БП тут причем я не понял ? 400 ватт это максимум но это не значит что всегда 400 потребляется , все зависит от нагрузок
Евгений Иванов ну и полный же брет вы написали
во первых бп не потребляет от сеоти стоко на скока написано на нём
тебе закон Ома известен вообще
во вторых
что за брет про ток пробивание
ты вообще представляеш как работает транзистр
и какие транзисторы в процессоре
и как там они работают
полная ахинея твои слова
лучше промолчи чем глупость скажи
Евгений Иванов слушай эт ты чё прикололся чтоли
Владимир Паутов Про блок питания что-то загнули явно :) Мощность блока питания говорит только о том сколько он потянет максимум. На холостом ходу мощный блок питания берёт чуть больше чем его слабый собрат.
Юрий Ряписов бред сивой кобылы - мощность на БП это его максимум... а потребляется от розетки ровно столько, сколько требуется для питания нагрузки... с некоторыми потерями разумеется, но у импульсных БП довольно высокий КПД
Производительность и качество выше!
ИБ
Иван-Кристин Балабанович
2 947
Паша Балабуев Какую ерунду ты написал!
Igor Doncila AMD менее производительны чем intel и они максимум только в среднем сегменте конкурируют .
заплатить больше. но всё равно дешевле будет. энергопотреблен больше не вразы. а в среднем на 30 %
Александр Буток
Александр Буток
2 733
Евгений Иванов на самом деле смотря что с чем сравнивать
бюджэтный 2 ядерник амд и конкурирующий с ним по производительности но не по цене (дороже) от интела 2 ядерник потребляет стокоже

Похожие вопросы