Почему линейка процессоров AMD по частоте и ядрам лучше чем Intel, но при этом Intel всё равно считается лучше?

Интел лучше, надежнее и оптимизированнее.

Потому что ты не правильно определяешь за лучшее частоты и ядра-побеждают не числом, а умением. Интеловские процы эффективнее выполняют команды и операции... тут это главное!!!

Потому что эти ядра с частотами на фиг не кому не упёрлись и интел мощнее амуды

Архитектура, у амд она устарела, с серии fx вышедшей в 2012 году ничего нового кроме офисной А серии.
И получается так

FX 9590(или другой fx с 8 ядрами разогнанный до стольки же (8320, 8350, 8370)) это
В играх уровень i5 4460.
В программах i7 3770.
При этом греется в три раза сильнее (то есть нужен неплохой кулер), требует дорогую материнку и не имеет поддержки pci-e 3.0

потому что гладиолус

фх нормальный процессор только как рабочая лошадь, не более, в играх из-за общего на модуль кеша немного хуже работает с рандомными вычислениями, т. к. задержка больше, а так я бы предпочел фх8320 какому нибудь 4770к если бы работал например только в аудишине или премьере или 3дс максе или мс вижуал с++, фх просто дешевле будет, если тот же 4770к с хорошей материнкой 30т будет стоить в среднем, то амд проц с материнкой в 15-16т можно уложиться, а результат в таких программах будет примерно одинаков, но в играх печаль беда

Все эти характеристики, как красивая обертка в которой не вкусная конфета.

Intel как бы лучше в приложениях не поддерживающих многоядерность, а так как большинство програм использую одно ядро, то Intel с более производительными ядрами получше будут, а если взять программы которые умеют использовать все ядра, коих мало к сожалению, то амд выигрывает в таких программах как архивация, и обработка видео, иногда причем уделывает топовые четырехядерные i7, выигрывая в цене

Ибо по факту Intel производительней.
У них архитектура эффективней, потому ядра в AMD точно не лучше.
Потом, под него большинство софта пишется.