Чем AMD хоже Intel-а? AMD хоть и отстает уровнем технологией, зато дешевше в 3-4 раза почти

Если по большому счету, то у Интел сейчас технологический подъем. Причем львиная доля этих технологий была реализована у АМД лет десять назад. Но весь прикол в том, что при повседневном использовании и даже в играх процессоры АМД вполне справляются со всеми задачами, а прирост от перехода на Интел практически не заметен. Ну будет архив распаковываться на 5 секунд быстрее или видио перекодироваться на 15 сек. шустрее.. . А за это шустрее и быстрее вынь да полож лишних 5 тыс. (за материнку на новом чипсете и проц типа Corei5 новой платформы) .
ЛИЧНО я считаю, что смысла в переплате за эти улучшения сегодня нет. А когда будет необходимость, то и платить придется меньше. Впрочем многие придерживаются другого мнения и готовы отдать МНОГО денег за системник Hi-End, который через месяц станет на 20% дешевле, а через пол года и не Hi-End, а так - середнячок.
P.S. Пользую и то и другое и склоняюсь к АМД.

Сами и ответили на свой вопрос. Никто не будет добровольно продавать свой товар по цене в 2-2,5 раза дешевле (насчёт 3-4 вы загнули, конечно) , чем у конкурента, если товар ничем не хуже. Рынок, однако.

А чем Жигули хуже BMV? Они, хоть и отстают по уровню технологий, зато дешевше в 10 раз почти.

а кто сказал, что AMD хуже

ничем, у интел хорошая реклама и сомнительные тесты

Характеристики АМД ниже на таких параметрах до которых загрузить проц проблематично при бытовом использовании. Пользовался и тем и тем, в итоге выбрал амд атлон 4/635 потому что дешевле, и никаких проблем. Часто обработка видео, одна из найболее грузящих проц операций.

Было время они заряжали цену в 3-4 раза за свои X2