Компьютерное железо

Выбор готового PC для работы в Фотошоп. Что выбрать Intel предыдущего поколения или i3/i5?

Хочу прикупить себе готовый PC. Выбор компьютеров достаточно большой. Денег как правило не так уж много. 90% времени работаю в фотошопе, параллельно открыто 10 страниц в Хроме. Иногда еще и Лайтрум открыт. Понятно, что чем дороже/мощнее/круче (нужное поддчеркнуть), тем лучше. Но все же хотелось выбрать для себя оптимальную конфигурацию и по деньгам и по быстродействию. В силу определенных требований, процессоры только Intel, графика предпочтительней nVidia. Так вот, а сильно ли будет падать производительность при работе в Фотошоп и Лайтрум, если я допустим куплю системный блок на E5800 вместо i3? Просто сейчас есть интересное предложение на E5800 с видюхой nVidia. Варианты ненамного дороже, на i3 и с видюхой ATI. P.S. Собрать самому....Лень, да и выйдет дороже. В наших краях (не Россия) проще купить готовую систему, с гарантией и лицензционной Win7 чем городить огород самому. P.P.S. Сейчас сижу на ноуте, проц T7500 2,2Гц, 4Гб, 500 Гб + пара внешних. Монитор внешний 23' на IPS. Тормозит :-)
ВВ
Вова Востроухов
37 309
1. Проблема системы на Intel® Pentium® Processor E5800 (2M Cache, 3.20 GHz, 800 MHz FSB) не столько в производительности, сколько в том, что это морально устаревшая технология:
- литография 45 нм, вместо нынешних 32 нм;
- разъём LGA775;
- шина FSB$
- нет поддержки расширений инструкций SSE4.1/4.2, AVX...
И если Вы через пару лет захотите "прокачать" систему, то комплектущих на неё просто нельзя будет найти, а приложения не смогут использовать новые быстрые SSE-вычичсления.

2. i3 - очень большое семейство процессоров (если точнее - всего их 16, первого и второго поколения, считая мобильные) и говорить о некоей абстрактной "системе на i3" нельзя.

3. Мой Вам совет: берите что-нибудь на Intel® Core™ i3-2105 Processor (3M Cache, 3.10 GHz) без видеокарты (процессор имеет встроенный видеоускоритель Intel® HD Graphics 3000) и побольше оперативки (DDR3-1333) - 8-32 GiB, насколько хватит бюджета; позднее, если не будет хватать "встроенной" мощности 3D, можно докупить и поставить дискретную видеокарту; источник питания не менее 550 W (чтобы потом на видюху хватило) ; операционка только 64-битная.
СР
Сергей Рудь
71 107
Лучший ответ
Вова Востроухов В наших палестинах не принято прокачивать систему, это удел энтузиастов :-). Здесь проще новый купить. Модернизировать у меня нет желания. Тем более я выбираю систему в компактном корпусе (да-да, эстетика теперь тоже много значит, сказал бы мне кто про такое лет 5 назад). Да и еще немаловажный фактор - гарантия. Два года (как правило) лучше не лазить внутрь. Здесь конечно заботяться о потребителях, и они хорошо защищены, но тем не менее внутрь в течении гарантийного срока лучше не лазить.
Значит серия Е отпадает. Буду подбирать по деньгам из i3 или i5. Кстати, сильно ли различие в производительности между i3 и i5 применимо к фотошопу и сопутствующим программам? При равных условиях конечно.
R R насчет "не менее 550w" - готов поспорить =)
хотя конечно много мощности никогда не бывает)
http://www.apple.com/imac/
Москит В Желе
Москит В Желе
89 774
Вова Востроухов Оно конечно верно, но с точки зрения банальной эрудиции подвергнутого индивидуума....:-)))
Я бы взял i5 и оперативы побольше
ВИ
Владимир Ишутин
42 011
под фотошоп лучше тебе с процессором amd
ДМ
Дмитрий Малкин
19 562
Вова Востроухов Вот здесь как правило вы и не правы. Исторически так сложилось, что Фотошоп изначально затачивался под работу с Intel. При равных частотах процессора производительность под Intel будет выше чем под AMD.
Сергей Рудь Кто это вам сказал? Или сами сравнительные тесты проводили?
создается впечатление, что ты уже все решил для себя... .
и советовать что-то - не имеет смысла

имх@
Мадияр Айтбаев
Мадияр Айтбаев
14 829
Вова Востроухов Выбор сделан только в одном, это будет PC, и 99% что на процессоре Intel. Все остальное совсем не очевидно. По крайней мере сейчас.
AMD лучше и дешевле.
Егор Рыженко
Егор Рыженко
9 120
Сергей Рудь Чем лучше, можно поконкретней?
Желательно сравнительный анализ при работе в графических приложения - производительность, тепловой пакет...
А может, Вам проще разогнаться?

У меня была частота 1,8 - тормозил на просмотре фильмов более 4 Гигов, разогнал до 2,8 без труда (дальше не может) - явно производительность повысилась, фильмы и по 20 Гигов не тормозят.

Разогнать Ваш до 3,2, например, легко и быстро.

Не досмотрел, что ноут -((. Но разогнать все-равно можно, Эверестом смотрите температуру процессоров.
VB
Vladik Begashev
3 056
Ну если не мак, то i5 конечно стОит. Sandy bridge - это просто песня. AMD нервно курит в углу, бормоча "трактор?... самосвал.?.. а, бульдозер! "
ЗЫ: про Е-шки даже не стоит думать, даже простой i3 на голову выше. Не в ворде работать собрался таки. И оперативы не жалей, 4 гига как минимум.
Анатолий Михалевский
Анатолий Михалевский
2 852
intel i3-530 дешовый (бюджетный) =+= 100 доларс, i3-540 дороже
i3-530+H55-G43
Жека Шитиков
Жека Шитиков
2 091
ну в принципе... I5-2400+GTX570 (560TI если мало денюшек) от 4 гб оперативки (можно и нужно 8 )хард на 1 тб)
Руслан Байтурин
Руслан Байтурин
104

Похожие вопросы