вопрос для владельцев висты

Висту в топку ,,,и для офисаона вообще не катит ,,,XP - вот в чем сила брат

в производительности 4, в красоте 5, по удобности 3, по пятибальной шкале

Трудно сказать. У меня она уже 5 месяцев и вроде не одного глюка. В висте + что можно легко откатить любые изменения что в xp нереально. Еще там есть защита от вирусника. Что бы этотр вирусняк запустить, система запросит разрешение на запуск проги.

зависит от конфигурирования оборудования.

полное говно
вислое тухлое мясо
непроработано, но сработано
куча цифр для железа, а ничо!..

отлично, супер, круто, нравится

для нее еще нужно время, а пока XP нормалек.

" индекс производительности " - 5.6, cpu C2D - 2.2@3.1 GHz 4 гига озу

шняга полная !-поставил себе а на следующий день стёр! ЗВЕРЬ-XP -рулит !

У меня рейтинг 5,6, стоит C2D E8300, GF9800GT 512 mb, 4gb ОЗУ. Летает в прямом смысле, правда пришлось порыться по реестру. Параллельно стоит Зверь ХР, тоже довольно шустро. Для офисных задач - примерный паритет, в игрушках - Виста однозначно быстрее, сказывается "заточенность" видеодров под нее плюс Физикс карточки.
А на счет что лучше ХР или Виста - не парьтесь, полгода назад тоже думал "НИ ЗА ЧТО! ", а после 1-го пака решил попробовать и теперь ХР стала аварийной системой, за все время включал раз шесть, не больше!
P.S. Тут ещё на днях поигрался с Windows Seven - ей ещё очень долго до релиза, шустрая конечно, но ложится от неправильно нажатого сочетания клавиш, а Виста за полгода ни разу не легла.

У менч так
5.8
5.9
5.9
5.9
5.9

виста лучшая

каждый берет все что хочет от нее а я ещо непонял что можно взять полезного от висты

4.5 - оперативки маловато

У меня максимум было 5,5 для этого понадобилось до хрена чего оптимизировать. СНЕСИ ВИСТУ! Зачем красивая ОС, когда ОС должна быть ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ!

У меня 5,3

У меня 4.0

если по 10 бальной шкале, то на 4! Фиста более для офиса сделана. . +она еще сырая, очень много недоработок !!