какое охлаждение системника лучше водяное или при помощи кулеров?

Вы опупеете, узнав, что водичку нужно охлаждать, пропуская её через радиатор, к которому прицеплен – ба! – фен!
В результате – шило на мыло, но с риском протечек.
Кане-е-ешна, Вы будете использовать специальную диэлектрическую жижу по тыще рэ за поллитра, но и она со временем наестся всякого мусора и вместе со своей грязью смешает при протечке и грязь с материнки. В результате чудненький пробой, и сопли во всё лицо!
Сейчас уже есть кулеры, которые и кпд имеют выше, и тише воды, и ниже травы. Кстати, и ценою в разы меньше, чем вся эта жидкая прелесть.

Кулер.. .
Не помню. . где то читал про минусы водяного. .
Так что в мозгу плотно засело что куллер *))

бесшумность-кулер
экономичност-кулер
надёжность-вода
внешний вид-вода
а так что лучше это вода, там можно обороты водяного кулера регулировать, но чем быстрее он враща ется, тем больше шум

Медный кулер.

Обычно производитель материнки предусматривает установку водяного охлаждения; а если нет его - ну и зачем?

кулер епта

по безшумности лучше водяное, а остужают лучше кулеры

У кулера выше кпд, он экономичный, но он шумит больше, он вообще не виден. У водянки с точностью, да на оборот.

Смотря какая машина... если топовая под 200 000 ценой так естественно водянка.
А если тысяч до 50 то кулеры. Водянка на таких не нужна

И еще нормальная водянка очень дорогая по сравнению с кулерами
А ещё если неполадка какая у водянки, то ппц твоему компу (ну например тренсуло там что-то) зальет нахрен.
Однозначно кулеры кароч) но не более 20децебел что бы были по шуму и с авторегулеровкой. А водянка это понты

Кулер. Водяное стрёмное. А, ну ещё на пельтье можно.