Насчет процессора i7

Да, желателен. Разница большая, проверял.

Выводы

Подведем итоги.

Изменения, привнесенные архитектурой Sandy Bridge в новое поколение процессоров (в виде Core i7-2600K и Core i5-2500K), дали им минимальное превосходство над предшественниками - это прекрасно видно при равной частоте работы всех CPU.

Основным козырем новинок стали их высокие номинальные частоты и отличный частотный потенциал, поднявший планку разгона до невиданных доселе высот.

Core i7-2600K продемонстрировал в данном тестировании отменную производительность. Благодаря высокому частотному потенциалу, хорошему коэффициенту эффективности разгона и низкому энергопотреблению он станет желанным приобретением для энтузиастов. Большим минусом является его высокая цена, но если рассматривать этот процессор как приобретение с большим запасом на будущее, то стоит отметить работу Hyper Threading в таких играх как Battlefield Bad Company 2, Lost Planet Colonies, Metro 2033 и Resident Evil 5, где он опередил младшего собрата в номинальном режиме работы. Несмотря на то, что после максимального разгона между процессорами установился паритет, тенденция на оптимизацию игр под процессоры с количеством ядер более четырех уже наметилась.

Core i5-2500K является пожалуй самым привлекательным процессором для покупки на сегодняшний день. В номинальном режиме работы он оказался немного медленнее Core i7-2600K, однако после максимального разгона догнал его. У этого CPU я не обнаружил явных недостатков - он продемонстрировал прекрасную производительность, высокий частотный потенциал, самую лучшую эффективность разгона среди процессоров Intel, низкое энергопотребление, а также отличное соотношение цена/производительность.

В рамках данного тестирования приятно удивил процессор Phenom II X6 1090T. Пожалуй, впервые в большом количестве игр он уверенно опередил Phenom II X4 965 BE во всех режимах работы. Это говорит о том, что уже сейчас дополнительные два ядра являются неплохим подспорьем для процессоров. Тем не менее, даже после максимального разгона Phenom II X6 1090T не сумел превзойти результаты, показанные работающими в номинальном режиме Core i7-2600K и Core i5-2500K.

В номинальном режиме работы Core i7-2600K:
быстрее Core i5-2500K на 10% - 20% в 3 играх
быстрее Core i5-2500K на 4% - 9% в 13 играх
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500K в 4 играх

На одинаковой частоте (3400 МГц) Core i7-2600K:
быстрее Core i5-2500K на 10% - 20% в 2 играх
быстрее Core i5-2500K на 4% - 9% в 5 играх
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500K в 12 играх
медленнее Core i5-2500K на 4% - 10% в 1 игре

После максимального разгона Core i7-2600K:
быстрее Core i5-2500K на 4% - 9% в 1 игре
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500K в 19 играх

В номинальном режиме работы за счет большего объема кэша L3 и эффективно работающей в некоторых играх технологии Hyper Threading, Core i7-2600K опередил Core i5-2500K в большинстве проектов. Однако уже при равной частоте 3400 МГц преимущество первого свелось к минимуму, а после максимального разгона и вовсе исчезло.

да оч хороший проц! разница между ай 5 велика

смотря сколько ядер, есть и i7 с четырьмя
а вообще так разница не вилика, если сравнивать четырехядерные, а вот если i7 шестиядерный, то и нагрузка на него будет меньше и греться соответственно меньше :)

Хороший!