ай5-2500, стоит сэкономить и купить амд-шник? или скупой платит 2-жды? вопрос про альтернативу 2500-му! бу!

Не получится. Аналог от АМД стоит столько же. А FX-8150 даже немного дороже. Ну, может модель 8120 больше подходит как альтернатива.. .
В данной ситуации скупой не платит дважды - тупо выбор религии.

оно тебе надо?
любой топовый фен имеет на много большее потребление, и температуру.
ну и пусть у них там 6 ядер, всё равно они будут простаивать большую часть времени.
I5 -2500 намного прохладнее, про преимущества сэнди бридж говорить не буду, сама знаешь, инфы в инете полно.
альтернатива процессору I5 -2500 будет проц I5 -2400,разница в производительности не более 10 %,но на деле её заметить нереально, разве что в тестах. зато цена ниже.
про бульдозеры вообще речь не завожу, не вижу смысла. топовый бульдозер проигрывает в большинстве тестов процессору среднего уровня I5 -2500,обходя его только в многопоточных тестах. что и любят подчеркнуть фанаты амд, но они забывают что I5 -2500 это проц I5 тоесть средней серии а не топа. и он имеет 4 ядра, а топовый бульдозер всё таки 8ми ядерный, имеющий более высокую частоту. при этом он всё таки умудряется слить середнячку I5 -2500 и топовым фенам ) пусть амд отмазывается что вин 7 не оптимизирована для работы с многоядерными процессорами и мол бульдозер не может показать всей своей мощи на этой винде ) что не мешает 6ти ядерникам от интел работать в этой же вин 7 без проблем ) так что бульдозер не советую. лучше уж I5 -2400,I5 -2500 или фены на выбор.

альтернативы :)

"В целом, новый процессор AMD FX-8150 незначительно быстрее прошлого флагманского процессора AMD – Phenom II X6 1100T. Если же вы правильно настроите операционную систему, чтобы механизм TurboCore работал эффективно, и будете использовать программы, которые используют возможности современных процессоров (такие, как ускорение шифрования по алгоритму AES), то прирост над процессором 1100T может быть значительным. Если же сравнивать с процессором Intel Core i5-2500K, то преимущество процессора AMD FX-8150, по вычислительной мощности целочисленных операций, нивелируется за счет более быстрой работы процессора Intel в приложениях, не умеющих эффективно использовать мощность процессоров с числом ядер больше двух. "

раньше всегда брал амд- было существенно дешевле... щаз ценового преимущества не наблюдаю... позже думаю брать новый комп но уже интел.

Phenom II X4 980 на уровне i5 2400. А с бульдозерами AMD вообще обасралась.
FX-8150 хуже i5 2500 и даже Phenom II X4 980 проигрывает.

кстати точное название новых КОРов :ай-ай -ай- ай-ай (а не i5) -шутка? ! по цене точно 8000!!! есть подешевле-просто ай- ай-ай и подороже ай7
а работает ай5 очень хорошо - умеет сам повышать и понижать тактовую частоту- например
а FX-8150 - это для усыпления бдительности интела- какой флагман от амд имеет модель .150?

лучше бери ай2500 тк сейчас ценовая разница меж амд и интел невелика а аналоги ай2500 от амд стоят дороже

не мелочись, Карловна. Бери сразу Intel Core i7-3960X.Будешь бомбить ответы, синтетику предъявлять. А этот камень ..ох как силен в тестах. В легкую обходит Intel® Core™ i7-2600K в Sys marks на целых 7 пунктов. И пофиг, что 3960Х стоит 929 ойро, а 2600 К 279 €,главное что Интел и новая генерация так сказать. Вот.


а еще это.. тут Овер выборы организует.. я выдвинул тебя кандидаткой в царицы. Надеюсь ты будешь не против моего предложения.)