Компьютерное железо

МОНИТОРЫ IPS против TN

Какой тип матрицы лучше для игр В плане качества картинки IPS или TN - просто захотел новый монитор и выбор пал на два монитора
-Samsung S23A550H [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
-LG Flatron IPS235T-BN [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]

Преимущество Samsung а точнее в матрице TN то что время отклика не большое и по этому не будет шлейфов
А преимущество LG точнее матрицы IPS в отображении цветов и угол обзора (Хотя угол обзора мне не важен)

ПЛЮС хотел узнать как картинка смотрится при низком разрешении экрана например 1280х720 Не мутнее размытое не стаёт Ну в общем в плане того у кого Будет качество лучше при низком разрешении экрана в играх
Также хочу подчеркнуть что у самсунга значительно больше цена и плюс отличные дизайн - Вдруг я возьму LG а там качество картинки будет как у Samsung и это будет обидно -

Мне больше хочется взять Samsung из за его дизайна но LG убеждает тем что у неё почти идеальная цветопередача и всё будет чётко отображаться и то что её уже откалибровали сами производители но меня очень сильно смущает время отклика матрицы
Также хочу уточнить что если будет Samsung то буду подключать через HDMI а если LG то через DVI (кстати он предоставляется в комплекте с монитором ) И так вот не будет ли качество отличаться HDMI и DVI HDMI для samung я буду покупать так как в комплекте его нет и боюсь что могут подсунуть какой то не очень что качество не будет лучше чем через VGA за LG так не беспокоюсь ведь как я уже упоминал в комплекте есть DVI

НУ в общем что лучше для ИГР (Хочется выжать из них весь сок красивой картинки )
Anvar Isanbaev
Anvar Isanbaev
4 532
"Преимущество Samsung а точнее в матрице TN то что время отклика не большое и по этому не будет шлейфов" - нету у него этого преимущества. Не заметишь ты никаких шлейфов на ips235t. Сижу как раз перед ним.
"Хотя угол обзора мне не важен" - у тебя не было 23" ТН монитора. Тут от положения головы даже цвета меняются. Откинулся в кресле- уже всё другое.
"будет ли качество отличаться HDMI и DVI" - качество нет, глюки бывают с HDMI(масштабирование, частота развертки, цветовое пространство)
"НУ в общем что лучше для ИГР" - ips235T. Если и брать ТН, то только из-за цены, а ты даже более дорогой смотришь- это глупость.
Сергей Суптего
Сергей Суптего
9 728
Лучший ответ
Anvar Isanbaev Большое спасибо
Если нужна красивая картинка, то тут и обсуждать нечего - IPS-матрица. Тут, собственно, и вопроса нет. И углы обзора у IPS лучше - на TN обычно тоже пишут 178 градусов, но для них это - ложь - явная и откровенная. IPS тоже вряд ли выдаст на 178 градусах идеальную картинку, но углы у него больше и искажение меньше.
О времени отклика. Да, TN по этому показателю впереди планеты всей, но относительно новые e-IPS имеют время отклика 5 мс, чего более чем достаточно и для комфортной игры, и для просмотра самых динамичных фильмов.
Неродное разрешение будет жутким на любом LCD - это родовое проклятие (как и отсутствие полноценного черного цвета) - картинка станет более размытой, независимо от типа матрицы.
HDMI или DVI. С одной стороны - оба - цифровые разъемы, с другой - чем меньше преображений сигнала, тем лучше. Лучше, конечно, HDMI-HDMI, но если воткнете DVI-HDMI, особо разочарованы не будете (особенно, если тут же не сравнить с HDMI-HDMI :))
Ссылки Ваши не видны, так что цены тоже неизвестны. Могу лишь сказать, что монитор на e-IPS-матрице диагональю 23" (и HDMI портом) можно купить за 7000-7500 руб.
RU
Rostislav Usenko
30 035
Anvar Isanbaev Спасибо за полезную информацию