После выхода AMD FX-8350 пожалели ли вы о покупке core i5 3570? Более быстрый процессор для работы за меньшие деньги.

Тут уже писали про ядра, так вот: в данном случае AMD хитрит с ядрами, так же, как Intel с потоками. Производительность не вдвое меньше, а равная, а то и больше в некоторых тестах, чем старший i5 (а он немного дороже) . Лишь в синтетических тестах АМД проигрывает, но синтетика, - она на то и синтетика, что с реальностью имеет мало общего.
А вот по поводу тепловыделения, это да, жрут они намного больше, но по техпроцессам АМД всегда, к сожалению, отстаёт =(

я не пожалел что купил e6300....
AMD FX-8350 никого и ничем не убил.... туфта за меньшие деньги....

Ну, как сказать. FX-8350 показывает производительность, сравнимую с самим Intel Core i7-975! А где-то даже и быстрее его! Во так!

НО... есть одно больше НО:

У i7-975 четыре физических ядра, номинальная частота 3.33 МГц (3.6 ГГц в Turbo-режиме) и кэш 3-го уровня 8 МБ. Легко разгоняется до 4.8 ГГц (+44%!) и не оставляет шансов даже разогнанному до постоянных 4.5 ГГц FX-8350.
А у FX-8350 ВОСЕМЬ (в ДВА раза больше! ) физических ядер, номинальная частота 4.0 ГГц (4.5 ГГц в Turbo-режиме) и кэш 2-го и 3-го уровня вместе 8+8 = 16 МБ (тоже в ДВА раза больше) ! И разгоняется лишь до 4.5 ГГц (+12.5%) постоянных и перестает использовать Turbo-режим. И при этом НЕ перегоняет разогнанный до 4.2 ГГц i7-975.

Во такое соотношение сил.

Т. е. 8-ядерный FX-8350 в 2012 году показывает производительность, сравнимую с 4-ядерным i7-975 трехлетней давности и то, перегоняет его не во всех приложениях.

Однако, i5-3570K, не смотря на то, что у него нет HyperThreading, обгоняет в 85% задач ОБА этих процессора. И делает он это за счет более продвинутой архитектуры и бОльшей производительностью одного ядра. Вот так.

Шести- и "более"-ядерные процессоры для AMD все еще так же недосягаемы, хотя в нескольких приложениях (менее 5) FX-8350 лишь на 15-20% медленнее самого i7-990X.

Но все равно, это очень достойный результат для FX-8350 и AMD в целом. Но, все же, процессоры Intel Core 2-го и 3-го поколения все еще слишком быстрые для FX-8350. И i5-3570K, еще раз повторю, быстрее, чем FX-8350, так что ты сделал правильный выбор.

И это все я говорю, как сторонник Intel и согласен, что AMD впервые сделали нормальный по производительности процессор, не смотря на то, что им для этого понадобилось в два раза больше ядер, кэша в огромная частота (такая, что разгонять даже некуда) . Такие дела.

Нет не пожалел бы....

и каким местом он быстрее?

можно подумать люди каждый день процессоры меняют!!!

Новый процессор от амд так и остался по зади интел он опять у амдэшников не получился в очередной раз

8 ядерник по цена 4х ядерного конкурента с такойже производительностью? - в чем выгода?
а если учесть, что как правило более 2х ядер игры не используют а приложения не более 4х - то толку от АМДшного дорогого утюгга с вдвое меньшей полезной производительностью за большие деньги?!!!

а кули жалеть то? ну подождал бы ты и купил AMD FX-8350 а потом вышел бы другой интеловский проц который еще мощней амдешного, а потом будешь жалеть почему не подождал и этот проц не взял, за техникой не угонишься тут нечего жалеть, тем более I5 3570 очень хороший процессор !

амд шляпа, кто сказал такую чушьт что 8350 быстрей? Поверь ЭТО НЕ ТАК

Нет не пожалел. AMD = греются в 50% хуже чем Intel. Только за это полюбишь intel.

С чего бы он переставал использовать турбо режим? С того что его отключили при разгоне?
И там не 4 и 4.5, а 4 и 4.2.
К тому же легкий разгон до 4.8 как-то вызывает "небольшие" сомнения, что же интел со штатными 4ГГц их не выпускал, если они так хорошо гонятся.
Вот про 4.5 у 8350 соглашусь, только это минимальный, каждый чип так сможет.

А автору можно посоветовать взять 3960Х чтобы не ныть по поводу каких-то надуманных преимуществ АМД. Или, если такой экономный, ставить во главу угла при покупке цену. Хотя все это больше похоже на унылый троллинг.