Компьютерное железо

Что лучше: Seagate barracuda или Western digital?

За весь свой не большой опыт узнал что Western digital когда сыпется теряет куски от файлов (блоки из торентов) , вот совсем не знаю как ведет себя барракуда когда сыпется и что лучше посоветуете? (цель диска сохранил файл, прочитал, сохранил, прочитал-удаляться ничего не будет)
Рустам Ахметгалиев
Рустам Ахметгалиев
5 131
вопрос из разряда что лучше: мерседес или бмв.
Алексей Степанов
Алексей Степанов
54 639
Лучший ответ
Seagate barracuda,
Western digital я как-то менял два раза подряд только во время гарантии, на мой взгляд это край.
АК
Антон Каракашин
89 876
Сложно сказать... Барракуда у меня сдохла отслужив четыре года.. Просто перестала определятся... Вестерн крутится до сих пор.. лет шесть уже... И барракуды как мне кажется вибрация ощутимей... Сейчас стоят две барракуды и три вестерна.... Так что как повезёт...
Леша )
Леша )
60 348
Все диски раньше или позже выходят из строя. У сигейта давно была гарантия 5лет. Сейчас - без разницы, какой ЖД выбрать.
LD
Lost Dl.
54 156
И те, и другие сыпаться начнут только спустя 5-10 лет. Они морально устареют раньше, чем помрут. Пользовался раньше Seagate. Теперь Western Digital. Оба производителя хороши.
РИ
Руфат Исаев
19 892
HDD не могут быть источниками хранения, в критических ситуациях всё, что вы на них накопили, с SG шансы вынуть инфу есть (естественно, только в очень продвинутых конторах ) , с WD таких шансов нет или они будут стоить на порядок дороже информации, которую надо снять .
Rusik Dino
Rusik Dino
15 052
для таких целей используют RAID 1 а еще лутше RAID 5
Askhat _
Askhat _
5 318
Дмитрий Маринин ху из RAID 1 а еще лутше RAID 5 ???
Seagate лутьше у меня три диска проработали по пять лет видел диски от Seagate которые проработали и по семь лет и их просто выбросили так как они устарели а Western Digital уступают по скорости Seagate так как Seagate это высокотехнологичная компания а Western Digital отсталая илмии сравнение что лучше intel или AMD если в 2008 годах они были на равных то сечас AMD сильно отстает и спосет их только чюдо
Кайрат Сакенов
Кайрат Сакенов
2 288
111 /// нет, не прав. АМД, если и отстает, то самую малость. Пользовался и АМД и Интел - и те и др. хороши. Интел конечно же классом чуть выше, но и стоит дороже. У "красных" тоже свои плюхи есть!
Sergey Baranov сегейт полюбас лутьше! это проста чюдо какоито! споси ево бох
Western - никаких проблем.
_[Look_At_This]_ ->
_[Look_At_This]_ ->
1 660
Был случай - купила новый системник у всерьез увлеклась созданием (сведением) электронной музыки, накач херову тучу муз. сэмплов, прог. и т. д. и т. п. В итоге недешевый WD Black меня наикапитальнейше подвел: сначала начал сыпаться (после 3-х лет использования), а затем и вовсе перестал стартовать... в итоге отдала знакомому на попытку восстановления... удалось восстановить лишь видео-файлы. Все же мои сэмплы, годовые наработки и прочая дорогая мне инфа канули в небытие... С тех пор я зареклась связываться с WD.
К слову, есть старые "барракуды" середины 00-х на 80 гб и на 320 гб. - до сих пор работают на ура!!! Я за Сигейт, в офисе стоят сигейты, тьфу-тьфу работают норм!!!
АП
Андрй Пецух
229
Тасболат Аусадык Псс... Харды можно меня когда они сыпятся! А ещё данные бекапить можно и держать на нескольких носителях! Ток тссс.... Никому
с 2001 года на всех моих ПК стояли только барракуды, никаких нареканий.
Temirlan))) ....
Temirlan))) ....
161
У меня баракуда уже 10 лет, никаких притензий, не шумит всё отлично, в ремонт приносили пк с жестким от вестерна, ему всего лишь было 3 года она просто сдох, хотя у кого то он держится по 6-9 лет, просто чистый рандом, что баракуда что весетрн могут продержаться хоть по 2 года и сдохнуть хоть 10 лет и нормально работать, у всех по разному
P)
Penёk )))***
145

Похожие вопросы