Core i7-4770K VS AMD FX-8320

для простого юзера разницы нет, i7 будет производительнее чем fx8350 в общем зачете, но и стоить будет дороже чем его производительность, i7 для бескомпромисных пользователей, fx8350 для разумных пользователей которые умеют считать свои деньги.
почему так? у fx одно ядро по архитектуре в два раза слабее чем у интела , (подробности гугли) но при этом fx не хуже работает с памятью и частота выше ,
Стоит так же учесть что у интела его мощное ядро обрабатывает два потока сразу, так что при многопоточных приложениях мощь одного ядра интела делиться на два (при условии что оба потока равномерно нагружены) потому при равномерной нагрузке 8ми потоков интел сольет fx так как у него частота выше, НО где взять такие супер программы которые равномерно нагрузят все потоки?
Предположим ест одно ядро интела с гипер тредингом (два виртуальных ядра) и программа на два потока которая не равномерно распределяет нагрузку, например один поток на 100% а другой на 30% грузит, тогда гипер трединг просто отдает потоку (100% му) мощность ядра больше (как гугл так же в помощь) а потоку с 30% меньше . Именно поэтому проприетарная технология гипр дрютинг, которая интелу практический ничего не стоит, хорошо себя показала в многопоточных задачах, а реальные ядра как у амд fx себя не оправдали.
в общем i7 с виртуальными 8мю ядрами технологичнее и прогрессивней чем fx с его реальными ядрами.

Если нет денег на i7-4770K то бери FX-8320.
Интел вроде как лучше,но я разницы не вижу.
Интел звучит солидней.

AMD - устаревшие технологии Intel. Всё.

спроси у apple ведь они свои МАС на intel бодяжат ))))сколько в их компании дураков? и какой бренд на AMD знаешь ты?) (lenovo не бренд ,а бред)))

Формально первый конечно по-быстрее будет, но если учесть его цену и общую кривость хасфейлов... Второй- один из самых (если не самый) оптимальных процессоров на сегодня, а первый- развод лохов на бабки.

а разница по цене в 2 раза, не смущает ?
4770 в большинстве тестов выигрывает, особенно в играх !

НО я бы взял 8320, а остальные 5тыс р в видеокарту вкинул !

core i7 лучше, меньше проблем, больше совместимость с ПО и играми.. . А 8 ядер - это не особо важно.. . У Intel хотя бы есть интегрированная графика, что спасает в случае краха дискретной видюхи, и когда нет денег на новую.. . А раньше AMD тоже имели встроенное ядро.. . Чего же они щас не встраивают?? ? Amd появилась за счет Intel... Потому что в далеких 80-90 IBM сказала, чтобы на рынке появился еще один игрок, и Intel пришлось часть персонала переоформить в новую, но не очень эффективную компанию amd... Они тогда просто брали процы более слабые и маркировали их дополнительно помимо Intel, своим логотипом.. . Так что половину пути они прожили за счет Intel... Почему в 2006 году AMD поглотила компанию ATI? Intel же не сделала такого с Nvidia...
У меня были как процы amd, так и Intel... сколько уже видюх от Ati беру и проверяю, то дрова не идут, то косяки с графическим процом, то видеопамять глючит.. . Я не фанат, я выбираю лучшее.. . А за качество надо платить...

в игры не играю, и купив интел сэкономил на видео карте, хоть и не 7 смотрите на 5,

8320 лучше только ценой. Посмотри обзоры и тесты этих процессоров и увидишь разницу. В играх I7 значительно лучше. Но я все равно считаю что сейчас нет смысла брать проц мощнее I5.

интел это наебалово типо i3 говорят что у него 4 ядра а на самом деле 2

Эти процы разного ценового сегмента. Так i7 4770 конечно лучше.

В большинстве приложений (если не считать архиваторы и кодирование видео) даже i5 обходит fx. I7 и FX8xxx вообще из разных "весовых" категорий.

Если цена не важна ( я думаю что нет если ты сравниваешь эти два проца) , то лучше выбрать I7 он производительней (более чем в полтора раза) , меньше энергопотребление и т. д - но и дороже.
P.S Все таки лучше взять I5, для игр более чем предостаточно. Но все равно выбирать тебе.

Думаю, что всё дело в привычке и для рядового юзера особой разницы нету. ну, может ещё выбор мамашек под интелы больше и потому вариантов построения системы шире.