Ну сначала конечно же вопрос цены. 7690 руб против 15990 руб. Что мы получим за переплату в 8300 руб?
А получаем мы следующее: 22нм технология у Intel против 32нм у AMD, проиграем в кеше второго уровня 1024 Кб у Intel и 8192 Кб у AMD. Далее, проиграем в максимально допустимой частоте памяти 1600 МГц у Intel против 1866 МГц у AMD. Выиграем в тепловыделении при максимальной нагрузке 88 Вт Intel против 125 Вт у AMD (становится горячо) , выиграем в потенциале разгона - Intel получится чуточку разогнать лучше в конечном счете. Ну про ядра я особо заострять не буду, 8 против 4. Но в играх такая многозадачность ни к чему, по этому этот момент я опускаю.
Ну так и в итоге, стоит переплата этих плюсов?
Компьютерное железо
Вопрос у меня о выборе между Intel Core i7-4790K и AMD FX-8350. Что посоветуете? Я так же приведу свои рассуждения.
По мне так сомнительно. У интела преимуществ получается два - тепловыделение и потенциал разгона. Тепловыделение амд элементарно фиксится нормальным кулером, а смысла в разгоне лично я не вижу - проц пока еще нигде у меня не был узким горлышком. Однако б я на твоем месте поглядел еще результаты бенчмарков, прежде чем окончательно выбор делать
Если основа выбора больше к играм. то переход на Intel не
желательна, а необходима... Выбирать вам.. .
Достоинства процессоров INTEL
1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео
конвертеры, фото редакторы, архиваторы) .
2.Более низкое энергопотребление.
3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр.
4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД.
5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный
потенциал.
6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте ,
много быстрей чем у процессоров АМД.
8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в
оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео
конвертеры) .
9.Стабильная работа системы.
Достоинства процессоров AMD
1.Доступная стоимость.
2.Хорошее соотношения стоимость /производительность.
3.Мультиплатформенность - т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе
сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить
процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет
AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами.
(Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE –
действительно равна 100-110% в зависимости от приложения) .
4.Многозадачность - то есть в системах собранных на базе процессоров АМД ,
можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка
игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время
слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм.
Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на
система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не
получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и
серфинг по страницам интернета и просмотр фильма .
5.Стабильная работы системы.
6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой
материнской плате.
7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX.
8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.
Недостатки процессоров INTEL
1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали
процессоры с сокетом LGA 1155.
2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями
(установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То есть о
многозадачности речь не идет.
3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное
охлаждение.
4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7.
Недостатки процессоров AMD
1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная
оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под
Интел.
2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.
3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший
процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо.
4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.
5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у
процессоров Интел.
желательна, а необходима... Выбирать вам.. .
Достоинства процессоров INTEL
1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео
конвертеры, фото редакторы, архиваторы) .
2.Более низкое энергопотребление.
3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр.
4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД.
5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный
потенциал.
6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте ,
много быстрей чем у процессоров АМД.
8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в
оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео
конвертеры) .
9.Стабильная работа системы.
Достоинства процессоров AMD
1.Доступная стоимость.
2.Хорошее соотношения стоимость /производительность.
3.Мультиплатформенность - т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе
сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить
процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет
AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами.
(Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE –
действительно равна 100-110% в зависимости от приложения) .
4.Многозадачность - то есть в системах собранных на базе процессоров АМД ,
можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка
игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время
слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм.
Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на
система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не
получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и
серфинг по страницам интернета и просмотр фильма .
5.Стабильная работы системы.
6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой
материнской плате.
7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX.
8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.
Недостатки процессоров INTEL
1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали
процессоры с сокетом LGA 1155.
2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями
(установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То есть о
многозадачности речь не идет.
3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное
охлаждение.
4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7.
Недостатки процессоров AMD
1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная
оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под
Интел.
2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.
3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший
процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо.
4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.
5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у
процессоров Интел.
i7-4790K, работающий на частоте 4.2 ГГц, по производительности примерно как FX-8350, работающий на частоте 5.6 ГГц.
i7-4790K, работающий на частоте 4.2 ГГц, потребляет около 100 ватт. FX-8350, работающий на частоте 5.6 ГГц, потребляет около 300 ватт.
Для i7-4790K, работающего на частоте 4.2 ГГц, достаточно охлаждения за 1000 руб. Для FX-8350, работающего на частоте 5.6 ГГц, нужно охлаждение минимум за 2500 руб.
i7-4790K, работающий на частоте 4.2 ГГц, потребляет около 100 ватт. FX-8350, работающий на частоте 5.6 ГГц, потребляет около 300 ватт.
Для i7-4790K, работающего на частоте 4.2 ГГц, достаточно охлаждения за 1000 руб. Для FX-8350, работающего на частоте 5.6 ГГц, нужно охлаждение минимум за 2500 руб.
а ты создай вопрос "стоит процессор fx 8350 ивидеокарта gtx 980, стоит ли менять процессор на i7 4790K, получу ли я заметный прирост? "
ну и если уж брать fx то я бы брал fx 8320. гонится он также как fx 8350, а 2000 р лишними не будут
да и сравнение с i7 просто не корректно, они даже не конкуренты, будь производительность fx сравнима с i7 он бы и стоил как i7, в амд тоже не дебилы сидят чтобы продавать за копейки отличный процессор
ну и если уж брать fx то я бы брал fx 8320. гонится он также как fx 8350, а 2000 р лишними не будут
да и сравнение с i7 просто не корректно, они даже не конкуренты, будь производительность fx сравнима с i7 он бы и стоил как i7, в амд тоже не дебилы сидят чтобы продавать за копейки отличный процессор
Александр Зозуля
Ну так я привел основные характеристики. По сумме они примерно сравнимы в быстродействии, это очевидно
у амд нет аналогов для коре ай7....забить на количество ядер и на частоту, дело не в них.
Стас Шефтор
а я бы сказал забить на рекламу интела и на тесты.. . в играх разница будет не заметна за то переплата до 10 000р
i7-4790K конечно. есть куча тестов где амд отсасывает.
Игорь Гордеев
Лол, ты что проц для продажных тестов собираешься покупать?
брать fx-8350 а разницу (8000р) вложит в топовую видеокарту
Эльдар Максутов
и потерять как минимум 20% ее производительности
в играх как раз теперь и нужна многоядерность
Мое мнение, мди на ютуби там смотри тесты и сделаешь выбор))
На х... й тебе это?
http://www.youtube.com/watch?v=mT7mzCMOgFQ посмотри все верно говорит мужик...
Я бы не стал переплачивать такую большую сумму за интел (Кому как мб кто то и переплатил бы) . Т. к. за 8300 ты получишь 10-15% производительности в ирах) Хотя смотря для чего берёшь. . .
А про разгон бред. Я видел amd fx 8350 5.0-5.2 GHz. А у интела я такого не видел максимум 4.7GHz
А про разгон бред. Я видел amd fx 8350 5.0-5.2 GHz. А у интела я такого не видел максимум 4.7GHz
Эльдар Максутов
Devil's Canyon спокойно на воздухе до 5Ггц гоняться
Для игр? Смысла в i7 нету, и ты неправильно рассуждаешь, ты не учитываешь плюшки от интела например 4 ядра это 8 потоков которые наааамноооого мощнее чем 4 модуля по 2 ядра у АМД. Так вот я тебе посоветую взять XEON 1230v3 по сути это тот же i7 4770 и я не пойму нафига тебе этот разгон? Не думаю что ты сможешь загрузить эти процы в стоке, и еще fx8350 без разгона не имеет смысла его брать, для разгона нужна хорошая мать это 4к против 2к у интела за простую мать, потом охлаждение для разогнаного fx`а нужно адское так что это еще 2к против 0.5к у интела, и xeon 1230v3 в стоке будет делать любой fx под любым разгоном, так что выбирай, и разницы в цене у них не останеться если брать все с головой на плечах))
Интел короч
Поскольку речь зашла про линейку, могу порекомендовать грамотный сервер "zonepvp", играю уже хз сколько лет, все круто. Печатайте "зоне-пвп hf x50" в google (тут ссылки нельзя). В топе, в поисковой выдаче, будет сайт Lineage 2 HF сервака.
Похожие вопросы
- Intel Core i7 3770K vs AMD FX 8350
- Какой процессор лучше: Intel Core i5-3470 или AMD FX-8350?
- Какой проц лучше? Intel Core i5-3450 или AMD FX-8350, по цене одинаковые но амд мощнее, в чем подвох, только нагреве?
- Что лучше покупать intel Core i5-4460 или AMD FX-8350
- какой процессор лучше поставить на новый комп Intel Core i7-3770 или AMD FX-8150 Black Edition, BOX
- Кто знает как увидеть разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8120
- Intel Core i7-4770K vs AMD FX-9590. Кто кого? Просьба ответить честно.
- Ребят помогите с выбором проца intel core i5-4690 i7-4770 или amd fx-8350
- какой процессор лучше AMD FX-8370 или Intel Core i7-4790K
- Core i7-4770K VS AMD FX-8320