Какой процессор лучше intel или amd?

Достоинства процессоров INTEL
1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) .
2.Более низкое энергопотребление.
3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр.
4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД.
5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный потенциал.
6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте, много быстрей чем у процессоров АМД.
8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео конвертеры) .
9.Стабильная работа системы.
Недостатки процессоров INTEL
1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155.
2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями (установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То есть о многозадачности речь не идет.
3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное охлаждение.
4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7.
Достоинства процессоров AMD
1.Доступная стоимость
2.Хорошее соотношения стоимость /производительность.
3.Мультиплатформенность - т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами. (Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE – действительно равна 100-110% в зависимости от приложения) .
4.Многозадачность - то есть в системах собранных на базе процессоров АМД, можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм. Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и серфинг по страницам интернета и просмотр фильма .
5.Стабильная работы системы.
6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой материнской плате.
7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX.
8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.
Недостатки процессоров AMD
1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под Интел.
2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.
3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо.
4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.
5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у процессоров Интел.
ВЗВЕШИВАЙТЕ ВСЕ ЗА И ПРОТИВ ...ВЫБОР ЗА ВАМИ...

естественно intel. с AMD вообще не вздумайте иметь дело. это перегревы сплошные. i5 либо i7.

Цена/характеристики? Тогда назови цену? А так i7-4770K с разгоном До 4.5 ГГц - лучший вариант по средней цене.

Вечный спор, но в средней ценовой категории надежней будет АМД, да и высшей АМД уже сильно потеснил Интел.

бери интел - самые производительные процы на сегодня интел выпускает ...производительность и примерные цены можно глянуть тут http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html

Intel то лучше, Но цена/качество берут АМД

Купи intel и подсознательно сравни его с твоим старым AMD, узрей силу intel и стань его фанатом!
Не забудь всплакнуть по тому времени, что ты мучился с AMD, вместо того, чтобы радоваться с бодрым intel.

Именно так и становятся фанатами intel - в результате сравнения процессоров разных поколений и стоимостей =)

Вопрос холиварный. Тут у каждого своя правда будет. Мне по душе Интел. АМД хоть и дешевле, но носки сушить на их процах и видеокартах я не собираюсь

похер! сейчас не важно какой.. . кому то нравится АМД кому то интел.. . недавно напоролся на статью про это и там четко было сказано что разницы как таковой нет! так же и в видео. т. е. пох что нвидиа что ати!

Intel покупай

лично я "амддрочер" соответственно собрал на амд, если сранивать ай5 и мой fx6300 то мой в чёмто выйгрывает, вот у! 5 всего 4 ядра из них только 2 физических а 2 виртуальных, а у моего 6 всего из них 3 реальных 3 виртуальных и хотя это всё при разнице в цене 1-2 т. р Лично я доволен, рендер в вегасе шустрый, в фотошопе всё ок игрушки с моей старушкой gtx8800 идут на ура

Холивар. А если честно, то если деньги есть бери i5, если не хватает, то у амд бюджетные реншения лучше

но в плане рендера и всего прочего то амд а игры то интел

Смотря какая видяха. У меня например проц от интел, а видео от амд, и проц не очень стабильно работает. Смотри: Проц интел, видео GTX, проц AMD, видео Radeon. Я где то по это читал.

на amd ты быстро пожаришь яишницу 134 градуса. Бери intel хороший процессор

у меня амд фх 6300 6ядер играю в кризис 3 на ультра настройках) ) 50 градусов проц больше не греется)

Общие характеристики AMD FX Vishera

Socket
AM3+
Частота процессора
3200...4700 МГц
Частота шины
HT
Встроенный контроллер памяти
есть
Ядро

Ядро
Vishera (2012)
Количество ядер
4...8
Техпроцесс
32 нм
Кэш

Объем кэша L1
48 Кб
Объем кэша L2
4096...8192 Кб
Объем кэша L3
4096...8192 Кб
Разделенный кэш L2
есть
Инструкции

Поддержка HT
нет
Поддержка AMD64/EM64T
есть
Поддержка SSE2
есть
Поддержка SSE3
есть
Поддержка SSE4
есть
Поддержка NX Bit
есть
Поддержка Virtualization Technology
есть
Дополнительно

Тепловыделение
95...220 Вт

Так что советую AMD он эффиктивнее, но есть единственный минус: у амд иногда пожет разогревать всё материнскую плату!
Ине факт что материнка может выдержать!

амд скорее

Лучше AMD

АМД с 2008-го года у меня ипох как то варфейс тянет и на 2-х гб ОЗУ

у меня уже полтора года fx-8350.
кто то говорил греется? в пиках температура 60-65 да кулер башня. стоила 700р.
была нвидеа 650ти сейчас нвидия 960 с 4гигами на борту +16оперы тянут все игры на ультрах и не парюсь.
блок 450вт хватает с доставкам
для работы и игр система конфетка видео, фото на ура...
минус один камень без графики.
я считаю если ты хочешь себе столько ядер значит есть цели и видяха. хотя бы самая простая.

а процессор какого поколения покупаеш

найти моноблок с установленой win 10 не дорогой

Intel лучше хороший процессор, бери.

начал с амд 486dx, потом мне подогнали пень 133, потом 166, потом третий, потом собрал с 775 сокета и их было аж три, потом 1155 их два было сэнди и иви, до недавнего, а сейчас, вот взял апу а6, собственно он такой же как иви по ощущениям, сравнивал на танках, они как бенчмарк своего рода, в общем нафиг это надо всё, скучаю по детству, когда спалил бп у 486 и думал всё кранты, потом первая игра на венче то всего 500мб 8 мб озу видяха трайдент, через раз то цветная то ч\б в msdos, винда-то цветная всегда была, 95 с пакетом плюс не оср2, эх ностальгия... (= все фуфло сейчас не так уже, тогда так таинственно и интересно, даж инет 28 кб с модема, и и 2-х мб клип несколько часов качать... остановите меня О_о

Если ищешь соотношение цена/характеристики однозначно AMD.
Intel слишком дорого стоит и совсем не оправдывает свою стоимость.
Это как Мерседес и Фольксваген. За первый платят не так за машину как за название. Так вот Intel это как мерс и потому он так стоит
ПК для игр берется на 3-4 года, потом устареет хоть амд хоть интел
Щас люди собирают ПК с AMD FX-9590 8 ядер по 4.7 МГц всего за 250 баксов
Примерно такой же по производительности Intel стоит в 3-4 раза дороже.

AMD

ты че долбо*б бери intel core i7 8700k

амд

смотря для чего... Intel холодный, можно запускать несколько приложений. А AMD... ууу. Это игровой процессор, хоть на нём не много приложений одновременно тянет, но он игровой и всё! Лично для меня, как для геймера лучше амд!

intel

на какой денег хватит тот и покупайте