Процессоры AMD A8-4500M VS. i5-4200M

Из собственного опыта - процессоры АМД всегда уступали Интел по стабильности работы (т. е. чаще "ошибались" в процессе работы) , грелись сильней (что в итоге уменьшало общую производительность ПК) и горели намного чаще ( в ряде случаев не помогало даже дополнительное охлаждение) . Мое (и не только мое) мнение - амд вообще не стоит брать, интела хоть и дороже, но надежнее.
По поводу совместимости процессора с видеокартой - сам не тестировал, но считаю, если процессор и видеокарту брэндовый производитель всовывает в один ноутбук, он о чем-то думает, прежде чем это сделать, и уж конечно должен был сам провести предварительное тестирование на совместимость.

у i5 частота чуть выше а если новый А8550М-то у него она 3.1ггц-у4500М-2.8 а вообще А8 мне понравился-и частоту можно настроить-тогда без напряга температура-35-40 на данный момент 36

могу только сказать что АМД хоть сто ядер напихает, до интела ему еще далеко, советую интел

Достоинства процессоров INTEL

1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео
конвертеры, фото редакторы, архиваторы) .

2.Более низкое энергопотребление.

3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр.

4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД.

5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный
потенциал.

6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью.

7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте ,
много быстрей чем у процессоров АМД.

8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в
оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео
конвертеры) .

9.Стабильная работа системы.

Достоинства процессоров AMD

1.Доступная стоимость.

2.Хорошее соотношения стоимость /производительность.

3.Мультиплатформенность - т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе
сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить
процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет
AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами.
(Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE –
действительно равна 100-110% в зависимости от приложения) .

4.Многозадачность - то есть в системах собранных на базе процессоров АМД ,
можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка
игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время
слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм.
Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на
система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не
получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и
серфинг по страницам интернета и просмотр фильма .

5.Стабильная работы системы.

6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой
материнской плате.

7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX.

8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.

Недостатки процессоров INTEL

1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали
процессоры с сокетом LGA 1155.

2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями
(установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То есть о
многозадачности речь не идет.

3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное
охлаждение.

4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7.

Недостатки процессоров AMD

1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная
оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под
Интел.

2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.

3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший
процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо.

4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.

5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у
процессоров Интел.

в вопросе уже скрыт ответ. Зачем явно "выставлять на показ" интел и "прятать на задний план" амд и при этом спрашивать что лучше???? при правильном использовании, без перегруза, амд полностью справляется с поставленными задачами, а если и там и там хорошо-зачем переплачивать. )

Был у меня амд а8. Материнку спалил себе им))

AMD 4500M не 4-х ядерный у него 1 ядро с 4-мя потоками как у DUAL CORE.
Но скажу, что видео тянет на все 100% я как то 300мб видео кодировал пипец качество скажу Вам отличнное. У него там дискретная графика с внешней графикой дает 6Гб с 128бит

Интел в 5 раз дороже стоит, да и 6 3Dmark говорит в сторону Интел практически в 2 раза. Какой смысл сравнивать процессоры настолько разного уровня?