мониторы с соотношением сторон 21:9, кто пользовался?

Если поставить второй сверху на полку, то будет удобно. Но вообще - это извращение, высоты не хватает, а ширины слишком много, и на стол не помещается.

Не советую покупать, проблемы будут. Мне вообще нравятся мониторы 4:3 (квадратные) но большей диагонали (например 24 дюйма как советский телевизор) , но таких нет, пришлось покупать 27". И я берегу свой старый добрый 19" монитор LG L1952HQ, очень удобный до сих пор.

Это очередная уловка китайцев, пытаются впарить формат 21:9, который удобен только для кино, и только на огромных экранах. А как монитор - полная фигня, хотя бы был бы 40 см по высоте, тогда да, удобный, но такие которые делают - 28,5 см - не помещается даже страница ворда. И фотки нормально не посмотришь. А в игры - и 16:9 хватает.

Да и винда не оптимизирована на широкие экраны, хотя в семерке хорошая функция snap (развернуть на пол-экрана) , но тут уж слишком много ширины, а глазами бегать влево-вправо устанешь. Если уж делать 2560 ширины, то нужно по высоте 1440, а точно не 1080.

Два окна программы вполне помещаются на обычном 1920х1080 (если он большой, напр 27"), шире не нужно, а выше - хотелось бы.

На работе увидел монитор 1920х1200 (24") на сколько же он удобнее был, правда они что-то дороже стоят.

Выводы:
1) пользование интернетом - не удобно
2) поддерживают ли игры такое разрешение - новые поддерживают, ну а толку. 1920х1080 27" все равно удобнее, т. к. выше. А разрешение и этого хватает (если в теликах 1360х768 для игр вполне хватает, а тут 1920х1080)
3) или будут черные полосы по бокам оставаться - будут, в большинстве игр, а в играх 4:3 - будут полосы еще шире, а изображение будет размера как к квадратном 19", даже поменьше по высоте.

а теперь плюсы:

4) для звукового, видео редактирования - удобный, т. к. ширина важна, диаграмма больше влезает
5) для сверхширокого кино будет в полный экран и не обрезано, но часто ли смотришь такое кино, на DVD часто обрезают бока.
6) как два 17" монитора, для двух компьютеров. Да, в них два входа DVI, можно подключить левую половину экрана к одному, правую к второму компьютеру. Удобно тем кто привык так работать.
7) если купить два таких монитора, второй поставить сверху (например подвесить на кронштейне) - получится большое рабочее пространство 2560х2160. Мешает только граница между экранами. Но возможна проблема с выводом изображения на два экрана, стандартная видеокарта позволяет расширить рабочий стол только вбок, а не вверх. Да и неудобно будет настраивать окна программ, т. к. будет пол-окна на одном мониторе, другая половина на другом. Конечно с этим можно смириться (если рамка корпуса нетолстая) . Но это нестандартное применение такого монитора (кстати придумал я сам).

Они больше для просмотра видео созданы, с играми не очень, протестил.
Лучше 2 монитора поставить 16:9 для игр и инета.

O______________________________________________O
Вот на таком расстоянии будут глаза.

фильмы пока ещё в основном снимают 1.85:1, это близко к 16:9, хотя и 2.35:1 тоже весьма популярный киноформат.
На мой взгляд, чем 29'' 2560*1080, гораздо практичнее 27'' 2560*1440 или 30'' 2560*1600. Информации в них влезает гораздо больше...

По мне класс в темноте хорошо погружаешься в игры и все просто головокружительно

Будущее за разрешением сторон 21:9. 1)Очень удобно для просмотра фильмов, 2) Удобно работать с интернетом или документами если нужно что -нибудь сравнить, перенести или скопировать. Игры не тэстил, я не игроман. А выбран этот формат потому что обзор человеческого взгляда более менее адаптивен под этот размер (анатомически). А 4:3 это древний проофисный размер, мне не нравится. Так что бери не пожалеешь.