Монитор с каким соотношением сторон выбрать?

Ну смотря как используется комп.
К примеру в интернете всё-таки на экране с соотношением сторон 5:4 больше информации на странице влезает.
Так же в офисных программах при таком соотношении сторон работать удобнее. 1С так же имеет все кнопки в верхней части экрана, и поэтому при 5:4 в нём работать удобнее. Ну и в Автокаде, 3дМаксе всё-таки удобнее работать при 5:4, т. к. все кнопки и прочее расположены сверху, и на широкоформатных мониках занимают много рабочего пространства.

Но на экранах с соотношением 16:9 куда удобнее смотреть фильмы, играть в игры и т. д. Тут уже в том же фотошопе, скетчапе и т. д. удобнее работать, когда все кнопки можно расположить по бокам, а не как в предыдущих программах, сверху. Да и таких мониторов сейчас большинство, поэтому пересаживаясь с 1 компа на другой не надо привыкать к соотношению сторон.

если самый дешевый, то я бы выбрал 5:4 (1280х1024), если диагональ брать 19 и менее, но их в продаже немного, если диагональ брать 22 - 24 то 16:9 (1920х1080)

Это дело скорее личного предпочтения .Нет там особых плюсов или минусов . Лучше озаботиться хорошей матрицей! А кино надо смотреть на хорошей ЖК панели, а не на компе !

На 16:9 будет просмотров фильмов до 2011 на весь экран без чёрных полос. Далее (всё примерно) будут полосы сверху и снизу.

На 5:4 мониторе будут полосы при просмотров фильмов до 2011 сверху и снизу. При просмотре фильмов после 2011 будут очень большие полосы. Из-за того что это 5:4, а не 4:3 полосы будут ещё больше чем считается на квадратных теликах например. Плюс 1280х1024 это HD с большой высотой, а 1920х1080 это FullHD широкий (компенсировать можно размером самого телика в высоту побольше выбрать).

До 2011 тоже были ультраширокоформатные фильмы (21:9), частенько но не часто.

Все сериалы выпускаются в 16:9.

Игры тоже отреагируют, больше обзора вширь будет. Смотрел скриншоты, становится понятнее играть иногда, хотя мне больше 5:4 (у самого такой) нравятся. Я из него 4:3 сделал когда поменял разрешение на 4:3.

5:4 (1280х1024) - почти квадрат, старый тип.. . 16:9 (1920х1080) - широкоэкранный, для работы, игр, кина в самый раз

5:4 (1280х1024)
- Почти квадрат. Устаревший формат.
- При просмотре фильмов изображение будет с большими полями сверху и снизу, от того станет совсем мелким.
- В программах не всегда удастся удобно расположить рабочие панели, будут занимать рабочее пространство.
- Довольно маленькое разрешение, сейчас уже можно брать больше
- Опять же, охват человеческого зрения шире, чем 5:4, это учитывалось при разработке новых форматов

16:9
+ Формат заточенный под 720p 1080p видеоролики. Т. е. современные фильмы и сериалы на нем будут на весь экран без полей, не зауженные.
+ Широта экрана удобна для разработчиков, дизайнеров и вообще для удобства работы во многих программах (рабочее поле большое, панели все вмещаются) .
+ Большой экран хорош опять же для удобства работы (все помещается, не приходится работать как будто смотришь в иллюминатор)
+ Можно использовать как телевизор (достаточный размер чтобы уютно смотреть фильм в хорошем качестве)

Лично я беру только 16:10, так как меня раздражает относительная узкозть 16:9. При работе на 16:9 не хватает все-таки места по вертикали. Да и для охвата зрением, мне кажется, 16:10 идеален. На фильмах не сказывается (появляются тонкие полоски сверху и снизу.

FullHD (16:9) - очень удобно и универсально.

...1920х1080 ...сам пользуюсь... желательно с ЛЭД-подсветкой...

Я бы советовал 16:9.
плюсы: можно смотреть видео всех форматов (4:3, 16:9, 14:9, 12:9).
Если же вы решите установить программу для записи с экрана, то на 16:9 записывает 199 % качества!! ! Сам пользуюсь!
минусы: нет.

16:9 современнее, наверное лучше. . по крайней мере фильмы явно лучше смотреть.