Какие преимущества у мониторов 4:3 и 16:9 друг перед другом?

Исключительно собственные наблюдения:
На широкоформатном мониторе все удобнее, ЕСЛИ:
--диагональ его от 20' и больше;
--правильно настроен драйвер видеокарты.
По своему опыту могу сказать, что обратно с широкоформатника на стандартный монитор я не вернусь, потому что:
-В ворде я могу читать и править рядомстоящие две страницы формата А4 не прибегая к изменению масштаба;
-В экселе даже чистая страница видна на столбцах от A-Z, строки от 1-51;
-Любые графические редакторы типа фотошопа имеют достаточно большое рабочее поле как для корректировки изображения, так и для размещения инструментов-свитков:
-САПР. Черчу я за компом, и от того, что лист нужно теперь меньше двигать и масштабировать, я только выигрываю во времени, не говоря о том, что размещаю все нужные мне инструменты;
-Фильмы: без комментариев;
-Игры: абсолютно все последние игрушки поддерживают разрешение 1680*1050 - выставляем в настройках игрушки, наслаждаемся;
-Интернет: хорошо, "свободно" - на рабочем мониторе все как-то скученно выглядит.. .
По моему скромному мнению - одни плюсы.

оди широкий другой почти квадратный! !
при первом переходе на широкий слеггка необычно все смотрица и разрешение не стандартное потом привыкнешь...

16:9 - старые игры будут "растягиваться", фильмы подгоняют именно под 16.9, шеснацатые стандартом будут, а 4.3 стареют

16:9 расширяет рабочее пространство при работе в программах. Широкий угол обзора в играх. Фильмы фул хд на полный экран без черных полос сверху и снизу. Квадратные экраны, это уже прошлый век. Даже в офисы уже берут 16:9.