Зачем нужен SSD со скоростью 450MB/s если есть WD Caviar blue 600MB/s?

У WD Caviar blue реальная скорость 170 MB/s, а 600MB/s - это скорость интерфейса.

Плюс у SSD важна не только линейная скорость, но и скорость отклика, а она в десятки раз выше.

это скорость интерфейса, а не диска, видимо.
ssd в десятки раз производительнее, так как не механика, не надо тратить время на перемещение головки.

Затем, что кроме скорости, есть еще время поиска (seek time), которое в некоторых приложениях бывает важнее, чем скорость.

Если читал на яндекс маркете, то тебе следует узнать чётко значение слова Внешняя скорость передачи данных.

Потому что внешняя скорость передачи данных, например с устройства на устройство, будет с максимальной скоростью чтения с диска.

Отклик в описании к диску - это пинг.
Интерфейс - это разьём sata (как usb).

кстате скорость у интерфейс 6 гигабит в сек, то есть 6000 делим на 8 = 750 мегабайт в сек можно максимально передавать через материнскую плату с разьёмом sata - iii, которую знают по скорости 6 гигабит.

Привет Magzhan,

Как другие уже отметили - 600 мб/с это скорость SATA III. Скорость передачи данных WD Blue - обычно составляет между 120 и 150 мб/с. Технология SSD имеет свои преимущества и недостатки. Конечно - главное преимущество это скорость. Даже SATA III может оказатся бутылочным горлышком для современный SSD, а SATA II будет в 2 раза медленнее. И все таки будет быстрее, чем обычный жесткий диск.
Надо иметь в виду что у SSD ряд недостатков: небольшая емкость, большая уязвимость к ряду негативных факторов, включая внезапное отключение питания, магнитные поля и статические электричество и ограниченное число циклов записи. Выбор будет за вами, но пока еще самая лучшая комбинация - это SSD + HDD.

Надеюсь был полезен, Citizen_WD

тест WD
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 198.050 MB/s
Sequential Write : 184.918 MB/s
Random Read 512KB : 61.450 MB/s
Random Write 512KB : 117.384 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.692 MB/s [ 169.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.082 MB/s [ 508.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.216 MB/s [ 541.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.054 MB/s [ 501.4 IOPS]
Test : 1000 MB [I: 0.1% (0.1/244.1 GB)] (x5)

на фиг не нужен ) хдд надежнее только куллер ему поставь чтоб не грелся выше 42 градуса если оперы много на пример 8 гиг то фаил подкачки ставиш 400 мегобайт или ваше отключаеш если гибернизацией не балуешся и не замечаеш разницу в использование ссд или хдд дешого и сердито хотя маленкий ссд всёже для виндоуса можно взять но не сушественно лучши лишние деньги на видио или проц докинуть

ewf

Производителем SSD диска было указанно на коробке, что диск работает в 12 раз шустрее чем HDD! Замерил, так и есть.