"Процессор под видеокарту", "Bottleneck", "Баланс конфигурации", "Узкое место" или "Ламерам по шапке".

Тут будет много текста, посему те, кто ничего длиннее поста в твиттере не читал - могут сразу удалиться.

Ни для кого не секрет, что в данной категории ежедневно мелькает туева хуча вопросов из цикла: "А какая видеокарта раскроет этот проц" или "А какой проц подобрать к этой карте". Разумеется, подобные вопросы задаются самыми чугунными чайниками, неспособными даже грамотно воспользоваться гуглом, ведь на все подобные вопросы давным давно даны исчерпывающие ответы и в огромных количествах. Понятное дело, что подобные вопросы порядком раздражают и отвечать на них серьёзно не возникает никакого желания.
Однако есть те, кто раздражает куда больше самых чугунных чайников - ламеры, на вопросы этих чугунных чайников отвечающие. Кто такой ламер? По уровню знаний - в лучшем случае, чайник стальной, зачастую - алюминиевый, иногда - такой же чугунный. В чём принципиальное отличие ламера от чайника? Чайник - знает что он чайник. Ламер - считает что он гуру.

Так вот, само по себе выражение "подобрать проц\видеокарту под видеокарту\проц" - всего-лишь неграмотное высказанное желание сбалансировать конфигурацию, чтобы два основных компонента оной были приблизительно одного класса и уровня, без сильного перевеса в одну из сторон.
Но для чего же это делается? Абсолютное большинство конфигураций, по вопросам которых тут советуются - это конфигурации для игр. Современные игры, в отличие от иных распространённых задач, таких как рендеринг, декодирование, моделирование, имеют куда более широкий профиль, потому что итоговая производительность стоит на двух больших столпах и одном маленьком столбике: два столпа - это производительность ЦП и видеокарты, маленький столбик - объём и производительность ОЗУ.
Так вот, у наших западных товарищей существует очень короткий и ёмкий термин, аналогов которому в русском языке нет - "bottleneck", что в прямом переводе - "бутылочное горлышко", а в смысловом - "слабое звено", "узкое место". Термин этот обозначает самый слабый элемент в конфигурации ПК, которым ограничена производительность. Есть, соответственно, и производный от данного термина глагол - "bottlenecking", обозначающий конкретный момент упора итоговой производительности в слабое звено конфигурации.
Иными словами, когда вы играете в очередной современный высокотехнологичный тайтл и видеокарта у вас упарывается на 100%, а загрузка ЦП гуляет в районе 10-20...90% - это GPU bottlenecking, когда ситуация обратная, т. е. проц упарывается на 100%, а загрузка ГП гуляет в районе 10-20...90% - это CPU bottlenecking. Есть ещё RAM bottlenecking, это когда производительность тайтла упирается в производительность оперативки, но явление это настолько редкое нынче, что о нём и упоминать не стоит. Произвоидительность ОЗУ давным давно узким местом быть перестала, ибо это тот случай, когда количество важнее качества, да и самого количества тоже особо много не требуется... да и сама по себе ОЗУ стоит куда дешевле чем проц или видео.

Именно поэтому конфигурации для игр вида "I7 4770k + GT610" или "Celeron G1610 + GTX980ti" прав на существование не имеют. Ибо и в первом, и во втором случае частота кадров в современных тайтлах будет абсолютно неиграбельной, разница лишь в том, что в первом случае отдыхать будет ЦП, а во втором ГП.
Именно поэтому главным критерием хорошей конфигурации для игр с ограниченным бюджетом (когда нельзя просто взять и купить топы) является максимальное соблюдение баланса между требуемой производительностью ЦП и требуемой прозводительностью ГП. И именно это подразумевают "чугунные чайники", прося "подобрать проц\карту под карту\проц".
И ровным счётом ничего забавного и технически неграмотного в данных вопросах нет.

С превеликим неуважением, ваша злая ворона-сисадмин.