А ты знаешь, что AMD вот уже 5 лет ничего нового не делает, старые процы все клепает...

Точно. У меня АМД пятилетней давности. И до сих пор лучше Интелов работает.

пока есть лохи что их берут то почему нет

ᅠᅠᅠПо мелочам, конечно, кое-что делает, да вот только спрос низкий, берут плохо. Доля AMD на рынке центральных и графических процессоров сейчас составляет около 20% и продолжает уменьшаться.

ᅠᅠᅠКасательно этого бреда:

ᅠᅠᅠ- AMD последний раз был лидером в 2005 году;
ᅠᅠᅠ- AMD очень медленно что-либо разрабатывает;
ᅠᅠᅠ- И еще медленнее производит;
ᅠᅠᅠ- AMD нет почти нигде. AMD в основном в серверах на Linux, да и там его доля не превышает 40%;
ᅠᅠᅠ- Игровая индустрия в большинстве своем отвернулась от AMD из-за того, что они занимают лишь 1/5 часть рынка;
ᅠᅠᅠ- В офисах, на различных предприятиях и т. п., сколько раз видел, почти везде Intel, AMD очень редко;
ᅠᅠᅠ- Ты не пользуешься AMD, не зная этого.

ᅠᅠᅠТак что это - всего лишь влажные мечты завистливых фанатиков AMD.

ᅠᅠᅠКстати, AMD сами виноваты, что все просрали. Phenom II X4/X6 в свое время были вполне конкурентоспособны. И представь, что вместо того, чтобы клепать имбецильные FX, AMD взяла бы за основу Phenom II X6, перешла бы на техпроцесс 32 нм, добавила бы +2 ядра (сделав "Phenom III X8"), улучшила бы быстродействие каждого из них на 15% при тех же частотах + увеличила вдобавок частоту до 4.0-4.2 ГГц, да еще бы все инструкции обновила, увеличила скорость работы кэшей всех уровней, добавила бы 4-канальный контроллер памяти, уменьшила бы задержки при обращении к кэшу/ОЗУ, да еще сделала бы поддержку 64 линий PCI-Express до кучи, оооо!.. тогдашний i7-2600K едва ли устоял бы.
ᅠᅠᅠНо нет. Вместо этого они сделали какие-то бредовые модули с двумя дохлыми ядрами, распределив внутри этого модуля функции между ними, сделали много медленного кэша, и, самое худшее - при 8 ядрах сделали только 4 блока FPU. То есть в целочисленных операциях FX-8xxx работают, как 8-ядерные процессоры, а в операциях с плавающей запятой, как 4-ядерный. Каков результат, - сейчас видно. Phenom II X6 1100T на меньшей частоте обгонял FX-8150. Так что куда там теперь AMD до лидерства, лишь бы ошибки исправить и как-то выжить...

И дрочат на интел.

вот козлы!

А как-же линейка A? Это процы, аналогов которых у Интела нет.

AMD лидер в процах, ты с луны прилетел что ли?
AMD разрабатывает серверные процы
AMD разрабатывает настольные процы
AMD разрабатывает мобильные процы
AMD разрабатывает гетерогенные процы
AMD разрабатывает ARM процы
AMD разрабатывает процы для тонких клиентов
AMD разрабатывает графические процы
И много чего еще...
AMD повсюду, весь интернет на AMD, вся игровая индустрия на AMD, все служебные мощности на AMD...
Ты сейчас пользуешься AMD, сам того не хотя.

Чего клепать старые процы? Они старые видюхи ребрендят.

Если посмотреть историю, начиная с 2000 годов, то все станет понятно. Возможно потому что деньги капают, никто толком нечего не делают. Увеличивают производительность за счет техпроцесса путем увеличения кол-во транзисторов.
Интел да, чтото делают, производят, сколько инструкций написано, сделано множество технологий, особенно для i7Х.
Да, у них есть и удачные образцы, но их единицы.

Kaveri новый проц, для бюджетных компов просто идеальное решение.

помоему старый феномчик както более патриотично чем супер новые какули)
с интелом до сих пор мало что сравниться

Компания AMD в очередной раз подтвердила, что процессоры для настольных ПК с новой архитектурой Zen планируются к выпуску на 2016 год.

Несмотря на то, что архитектура Zen появится в следующем году, эти процессоры не будут первыми для платформы AM4, поскольку некоторые из нынешних APU уже получат поддержку нового сокета со всеми его преимуществами.

Но эти процы до сих пор востребованы: D