Компьютерное железо

i3 vs fx, давайте окончательно разберемся, без фанатизма

https://www.youtube.com/watch?v=HgQTX894XhI
Видим в ролике как офисный i3 6100 не уступает могучему 8 ядерному fx 8300. Максим мне запомнился как "Раскрывальщик" :) и человек который постоянно пиарил fx 6300, и тут бац новый i3 победил, вот это да. Тест с gtx 960, с процессорами такого уровня обычно и берут такие видеокарты.
Давайте теперь по порядку:
У i3 6100 4 потока, как и у i5 4590 в большинстве игр лучше чем fx 8***. (это я к тому что у i3 не просто 2 жалких ядра)
Процессорам fx уже много лет, архитектура получилась не шибко удачная на момент выхода, игр поддерживающих многопоточность было мало. У fx на 2 ядра приходится 1 блок fpu.

Собирать на fx не советую из-за дорогой стоимости охлаждения и мат. платы, которая позволит его еще разогнать ибо без разгона fx 8300 плоховат. Лучше взять i5 самый дешевой на дешевой плате, или i3 который можно будет апгрейдить на i5 или i7. Cобирать на fx не выгодно с такими ценами, хотя раньше это было отличное бюджетное решение.

Фанбоем интела я не являюсь и у меня даже не i3, если что)
А кто фанбой какой-либо компании, сами догадайтесь что будет если например amd загнется и весь рынок будет принадлежать интелу или нвидиа.
Короче, жду ваших ответов, тестов и личного опыта возможно)
Павел Смирнов
Павел Смирнов
32 605
У меня было всегда такое мнение, если нет денег на нормальный интл i5, то определённо выбор AMD 6300 в идеале) Но сейчас смотря на то, как показывает себя i3 (судя по видео и ТД) сейчас самая разумная покупка это i3 для слабых и средних ПК, если не гнаться за супернастройками в играх и ТД, i3 самых идеальный вариант. У 6 серии интл архитектура 14нм что наверняка говорит о многом, как минимум о том, что это более современные технологии и меньшее энергопотребление, то есть наверняка на дешёвой башне можно неплохо его разогнать) При наличии правильного биоса)
P.S. Как бюджентный вариант я даже разглядывал А10 7800k с разгоном и относительно быстрой оперой
Олег Пронин
Олег Пронин
7 942
Лучший ответ
имею FX 8320 купленный в 2012 за 4500, но если бы сейчас собирал комп то купил бы i3 6xxx c последующей модернизацией до i5 или сразу i5 =)
но пока мой 8320 все тащит. а видяха уже не тащит.
и чего тут разбираться . для повседневных задач любой проц на ура справляется. мощи может не хватать только в играх.
Павел Смирнов А спустя 4 года цена 8320 выросла в 2.5 раза, 11500 средняя цена, вот в такие времена живем))
Сергей Блюденов Ну если директ 12 допилят, то будет распределятся потоки на все ядра я так думаю и фх пока поживет еще!
Из личного опыта только косяки и атлона и фенома второго, которые всё норовили частоты сбросить в самый неподходящий момент несмотря на все отключенные энергосбережения и кул энд куайты, поэтому перешёл на иви бридж-Е и не жалею ни грамма.
https://www.youtube.com/watch?v=hybVVfnvINI
https://www.youtube.com/watch?v=OnHkga-GnUM
https://www.youtube.com/watch?v=J_Zjrfb2tZo
Смотри, делай выводы, у этого парня сейчас i7-6700k,так что врать ему смысла нет. А вот Максимки есть резон врать, он сидит на партнерке как и другие обзорщики.
Я лично считаю ситуацию с i3 бред, при чем бред сивой кобылы. Хоть там суперпупер архитектура, но это 4 потока с полноценными только 2 ядрами. По логике вещей они будут фризить при 99% загрузке. Данные видео это подтверждают. Как тестили другие тестеры я не знаю, но есть подозрение что был там не i3,а i5 т. к потоков у обоих 4,а вот ядер разное количество и это на мониторинге не узнать. И вообще, какой резон сравнивать проц с архитектурой 2010 года? Это же по сути тот же бульдозер, только чутка шлифованный. Выйдет зен, тогда и надо сравнивать. А то это как сравнить марк 2 2016 года и додж чарджер 1969 года.
Артём _____
Артём _____
55 589
Нужно ждать ZEN, а там посмотрим )))
Николай Шавров
Николай Шавров
78 474
Брал раньше лианки для офисов, дешевле интела и производительность норм, а для гамесов или для числодробилки не очень амд
AA
Artem_As Asnaymer
6 540
вроде и так ясно, что и3 дергает 6300