Обьясните мне, в чем такая великая разница между AMD FX-9590 OEM и Intel Core i7-4960X

Процессоры Intel имеют более длинный вычислительный конвейер и технологию гиперпоточности Hyper-threading (не все модели), за счет чего за один проход обрабатывается больше данных. Благодаря этому процессоры Intel быстрее справляются с такими задачами как кодирование видео и архивация файлов, где данные передаются большими порциями.

Кроме этого, каждое ядро процессора Intel оснащено своим вычислительным блоком с плавающей точкой (FPU), в то время как в архитектуру процессоров AMD заложен один блок FPU на два ядра (кроме процессоров на архитектуре Zen). Благодаря этому и лучшей оптимизации со стороны разработчиков, процессоры Intel лучше справляются с большинством современных игр. Чем мощнее видеокарта, тем больше производительность в играх зависит от процессора.

Исходя из выше сказанного, принято считать, что процессоры Intel имеют более прогрессивную архитектуру. Тем не менее, процессоры AMD, при значительно более низкой стоимости, прекрасно справляются с большинством повседневных для домашних пользователей задач, такими как просмотр видео в высоком качестве и игры. Но для мощного профессионального или игрового компьютера предпочтение лучше отдать процессору Intel.

надо знать зачем - надо знать сколько готовы потратить - амд 9550 слишком горячий для баловства - 8350 или подождать новыю линейку

Бессмысленное сравнение!!! Для кота которому нечем заняться:) - Амд для многопоточных приложений хорош - интел для игрушек и мультимедия! Но последние 4-х ядерные процессоры и у тех и у других подходят почти для всех задач!!!
Их всего двое - но должен остаться один! А именно мозг в голове:))) - человек покупает то, на что у него есть манюжка! Интел под него заточен виндоус - изначально, а не специально - от этого и тесты производительности в его пользу!!! на других ОС такой разницы в тестах пользователи не наблюдают! Intel в своём роде монополист:) потому что альтернативы нет! Кроме как АМД^) А при том что за последние 10 лет ничего существенного не придумали, кроме как маркетингового развода - даже дети скоро начнут понимать - лучше еда в холодильнике, чем дорогое железо под столом!

их даже сравнивать глупо, даже i5 2400 старик будет лучше чем эти процессоры от амд

gamegpu.com

смотри в чём разница. 4960Х в раза полтора быстрее и мощнее. А 12 потоков в рендере это уже в 1.5 раза больше чем 8. И он тоже гонится.

Техпроцесс другой. Ядра настоящие, а не по 2 в блоке. 130ватт и 250ватт тепловыделения это нехилая разница?

интел сейчас рулит. для игр может и не стоит брать, но если ещё и работаешь, 3D, фотошоп, видео монтаж, то тут интел вне конкуренции

поц, забуди про амд, они выпускают процессоры для галочки, частота и количество ядер это не майнстрим характеристики производительности, существует еще куча мелочей которые сильно влияют на производительность
ЗЫ http://www.anandtech.com/bench/product/1331?vs=1289

этож интел

Интел он и в Африке Интел. Пускай АМД и 15 ядер туда засунет. Интел все равно его рвать будет. Надежность у Интел тоже по выше ну и он не такой горячий.

Самое интересное что эта ниэпическая переплата всего за 10-15% производительности.
Да и у интела за счёт гипертрейдинга 12 потоков.

Цена, бренд, качество.

хрень все это. стоит амд старенький 975 и нормально тягает игры. а смысыл переплачивать 24к за название я непонимаю

нельзя понять то, что просто ядра слабее?

качестно гов.. у амд, не бери никогда эти амд говнистые, я жалею до сих пор что взял амд проц