Компьютерное железо

Pentium G3460 3500 МГц/8GB DDR3/120GB SSD//Windows 7 Pro - удачное ли решение для работы с HTML, CSS, SEO, Photoshop?

P.S. Компьютер рассматривается с точки зрения лучшего быстродействия среди бюджетников и соотношения цены и качества.
Да, это удачное решение на все 100%
Нурлан Еламанов
Нурлан Еламанов
86 277
Лучший ответ
Фотошоп фотошопу - рознь... Для тяжелых изображений с большим количеством слоев и фильтров дохловат будет...
Олег Лужный
Олег Лужный
58 676
На 8.1 винду потом смени, будет пошустрей.
Нуржан Nugzarik
Нуржан Nugzarik
54 022
Андрей Ефремов Тогда уж на 10-ку. Будет ещё шустрей.
Я думаю, что всё будет отлично (летать)! :)
вполне нормально достаточно для работы в тех приложениях, что Вы описали .
Uktam Azimov
Uktam Azimov
14 007
Контра отлично идёт на AMD atlon 3800+ Gefors 8600 GT и 3 гб DDR2 на win 7
Саня Кошель
Саня Кошель
6 573
Михаил Политико Контра то тут причем?
Владимир Гневышев Какая контра? :) Он про фотошоп говорит
если с нуля, то не лучше ли скайлэйк? без сдд, но с i3-6100 и ддр4 16Гб и двумя планками, чтобы в двухканальном режиме. а то с матами перематами отплёвываясь максимум через год всё равно будешь обновлятся. Я так понял Пентиум разгонный? Если разгонный, то с хорошей материнкой, в хорошо продуваемом корпусе, с кулером башней тыщи за две, разогнанный до 4700 он что то из себя представляет, но всё равно не догонит 6100.
Стас Гулевич
Стас Гулевич
3 060
Андрей Ефремов Спасибо! Весьма познавательно.
Однако согласно таблице, разница в быстродействии между C I5 и G3258 составляет 13 секунд. Правильно понимаю? Если так, то настоящая таблица всё-же достаточна субъективна, т. к. должен признаться что уже работал с Photoshop предпоследней редакции на компьютере класса Pentium G3258, правда с 16 ОЗУ. Сам редактор загружался секунд за 6, сохранял проекты секунды за 3-4. Весь инструментарий работал оперативно без зависаний.
И если уж и говорить об апгрейде в обозримом будущем, то снова вопрос: зачем переплачивать, выбирая i3-6100, если i3 4130 для всего вышесказанного хватает далеко за глаза ?
Рендеринг на этом процессоре вполне неплохой
на вин 10 пробуй
Зависать будет
Ну как сказать. Тебе если для веб-разработки, 2D-3D-графики, лучше всего подойдут многоядерные процессоры. Вот я занимаюсь 3D, и пишу скрипты для движков, level-дизайнер может знаешь такую профессию :) Так вот, что собрал я, за минимальный бюджет.
* Процессор: Xeon X5560 (8 потоков, 8 Мб кеш) - 6700 рублей (брал на алиэкспресс);
* Материнская плата: ASUS P6T SE (три входа под видео, просто жир в общем) - 11 000 рублей (брал на алиэкспресс);
* Озушка: 16 гб вышло в 4 тысячи; (новые)
* SSD: 60 гб Silicon Power 2350 рублей; (новый)
* Две видеокарты: Gigabyte GTX670OC в сумме 4 Гб видеопамяти. вышло вместе в 18 тысяч; (на авито)
* HDD 500 гб за 1500 рублей; (на авито)
* Корпус дешевый за 1700 Zalman T1 Красивый+Вместительный; (новый)
* Охлаждение DeepCool Grammax 200 - 800 рублей; (новый)
* Ну и кулера вышли в 1100 рублей (алиэкспресс)
* Блок питания: 600 W чифтек, брал на авито за 2000 рублей.
Сразу говорю, с корпусом ошибся, все жутко греется, берите MidTower.

Кстати имею техническое среднее образование, занимался железом после обучения 2-3 года, поэтому могу еще посоветовать, ничего в замен не требую, ибо интересно, рассмотрим все варианты авито, алиэкспресс. Не стесняйтесь пишите под комментариями.
И да, добавлю, мой компьютер вытягивает работу с частицами на ура, а это многого стоит. Компьютер такого уровня обошелся бы в тысяч 120. А по факту 49 тысяч :) Можно рассмотреть и более дешевый вариант.
Андрей Ефремов Спасибо. Очень познавательный отклик! Да нет, 3-D не занимаюсь и не собираюсь. А конфигурация у Вас конечно небезинтересная. Для такой профессии - вполне разумная и экономная сборка.
Я ж в основном рассматриваю уже готовые решения для быстрой работы облаков, google-приложений, web-вкладок и пары графических редакторов. Лично для себя (для дома) уже выбрал Core i7-4790/ 3.6 GHz/16 ОЗУ с SSD . Не компьютер, а ракета. Правда теперь самому непонятно - зачем такая мощность для столь тривиальных задач? Core i3 хватило бы за глаза.
Если по карману, то озу бы добавил еще 8. Фотошоп, адоб любят озу
да все будет заебись )))
Оператос и ССД будут тащить, но проц слабоват. В целом если вы будете работать с пару тройкой слоев, + текст добавить и применить простейший фильтр - хватит. Я так работаю в офисе на Q8300 стареньком. Если что то серьезное, то домашний i7 2600К немного подвисает.
Во
Володя
457
на виндос 7 лучше
Андрей Ефремов Кому как. Положим на работе 7-ку ставили централизованно, поэтому как-бы там деваться некуда. Но дома я работаю исключительно на 10-ке. Разница в быстродействии таки имеет место быть. И не в пользу 7-ки. При чём речь не об играх а чисто о работе с облаками, документацией, обработкой изображений и веб-вёрстке.
ОК! Хорошо всё будет)
для фотошопа и др программ норм
Только не пентиум...
Всё будет просто летать!!!
Оргументрирую!:
Характеристики моего компа:
Amd Phenom II 2.80 GHz
512 мб памяти!
6 Gb ram (ОЗУ)
219 гб HDD (Жесткий диск)
7 лучше.
Зависания на любом не избежать, но в целом неплохо. Но будет тормозить временами!
Лучше повысить производительность за те же деньги взять AMD Fx4330 и 8гигов озу и видеокарту Nvidia 650TI. Самое то! Оперативка любая формата DDR3 но от 8 гигов
AMD и Geforce идут порозень, к АМД ставится РАДЕОН к примеру.
еще озу бы, а так должен летать)