Второй вопрос по мониторам

Как и в опросе, но теперь уже по конкретным моделям выбираю вариант с меньшим разрешением.
Теперь более конкретно. Качество матриц одного типа у разных производителей может сильно отличаться. Samsung - мастера по TN. Как с этим обстоит у DEXP я, честно сказать, не знаю. Но есть все предпосылки считать, что не очень хорошо. Та же глянцевая матрица (что само по себе уже плохо, ибо бликует) призвана спасать чрезвычайное положение с качеством цветопередачи. Хотя, может я и ошибаюсь, и все не так плохо...
А вот BenQ наоборот молодцы с данной моделью. Хоть я обычно про BenQ не могу сказать ничего хорошего и ничего плохого, здесь с чисто технической стороны все круто. Недостатком можно счесть слишком консервативный внешний вид, но это уже вкусовщина, нюансы, учитываемые при выборе равновесных с технической т. з. вариантов.
Ну и про цифры. Не могу не сказать про разводилово со временем отклика и динамической контрастностью. Эти параметры не значат ровным счетом ничего. Реально имеет хоть какой-то смысл смотреть на частоту кадровой развертки (обычно стандартная 60 Гц, либо повышенная 120,144 и т. д.) и статическую контрастность. Да и то по первому пункту обычно всегда покупатель определен, что ему нужно, а со вторым всегда все в норме.
Надеюсь, помог. Удачной вам покупки!

Все что со второго эшелона фигня

дексп гавнище

У DEXP M280 время отклика короче и разрешение больше, чем у другого моника. Бери DEXP M280.