Компьютерное железо
Кто слушал и сравнивал акустические системы 2.0 и 2.1? Какая на слух разница? Как различия звучания можно описать?
Я слушал
Сравнивать, в данном случае, можно только при условии одинаковых параметров - неравномерность АЧХ, коэффициент нелинейных искажений, мощность и так далее (и для усилителя, и для акустики). А если эти параметры ОДИНАКОВЫЕ, то и звучать, соответственно будет одинаково.
В общем случае, полосовые усилители дают более качественный звук, нежели широкополосные. Плюс выигрыш систем 2.1 перед 2.0 в габаритах - низкочастотное звено одно для обеих каналов.
Плюс к тому, сабвуфер можно разместить в любом месте (а можно такое подобрать, где будет получаться наиболее сочный звук басов) - низкие частоты никак на стерео эффект не влияют.
В общем случае, полосовые усилители дают более качественный звук, нежели широкополосные. Плюс выигрыш систем 2.1 перед 2.0 в габаритах - низкочастотное звено одно для обеих каналов.
Плюс к тому, сабвуфер можно разместить в любом месте (а можно такое подобрать, где будет получаться наиболее сочный звук басов) - низкие частоты никак на стерео эффект не влияют.
С сабом и без саба
2.1 означает два динамика и сабвуфер, а 2.0 только два динамика
2.1 громче бумкает, но в целом звук (на средних и высоких) значительно хуже, чем у 2.0 по той же цене.
Привет! Это 2 разных класса акустических систем. 2.0, как правило лучше по качеству, многоканальные, звук чище, хорошо прорабатывают средние и высокие, но зачастую проседает бас. Хотя у качественных АС таких проблем нет, все частоты сбалансированы.
2.1. У этих систем проблемы с басом изначально, поэтому в комплект идет низкочастотный буфер. Без него звук тусклый и совсем уж плоский. Вообще, это бюджетный сегмент....
Удачи!
2.1. У этих систем проблемы с басом изначально, поэтому в комплект идет низкочастотный буфер. Без него звук тусклый и совсем уж плоский. Вообще, это бюджетный сегмент....
Удачи!
(саб) иногда низкие мешают, особенно просмотр филмо ночъю. в дешовых системах они хрепят. Нужно брат от 6 т деше ле это сосем не саб и бахает как колонка
2.0 ест и 3 полосъники эдиферы за 8-10 т отличные колонки.
Нужно покупат и систему и звуковую карту, без карты. звук хот даже за 15 т система будет не очен. так что рассчитывай 5-6 т система и 3-4 т карта
бери 2.0 и звуковую, низы будут нормул долбит. саб низы перенасыщает. сабы нужны для 5.1. что бы бахало вокруг и погромче. Особенно саб решает для просмотров филмов. Без саба сразу покажется не тот эффект и не тот кайф. так, что в
2.1 я бы сказал лишнее. если тока система от 13 т
2.0 ест и 3 полосъники эдиферы за 8-10 т отличные колонки.
Нужно покупат и систему и звуковую карту, без карты. звук хот даже за 15 т система будет не очен. так что рассчитывай 5-6 т система и 3-4 т карта
бери 2.0 и звуковую, низы будут нормул долбит. саб низы перенасыщает. сабы нужны для 5.1. что бы бахало вокруг и погромче. Особенно саб решает для просмотров филмов. Без саба сразу покажется не тот эффект и не тот кайф. так, что в
2.1 я бы сказал лишнее. если тока система от 13 т
без саба -лучше средние и высокие, с сабом -лучше только низы. естессно сравниваем железо одинаковой мощи и цены.
Похожие вопросы
- Почему акустические системы 2.0 считаются лучше чем системы 2.1?
- акустика 2.0 или 2.1
- какие колонки хорошие 2.0 или 2.1 чтоб звук был мощный
- Совместимость hdmi 2.0 и hdmi 1.4
- у меня на материнке 8+2 на передней панели usb разъемов ,как мне узнать какой из них 2.0 ,а какой 1.1
- если такая программа которая звук 2.0 в 5.1 делает
- посоветуйте ноутбук для дома 2.0 Ghz+(2) (intel). mem 2gb+. hard 500gb+.
- 2 планки ДДР2, 2+1 или 2+2 Гига?
- нормально будет работать 2*2 GB и 2*1 GB вместе или же брать 3*2
- Акустическая система 5.1. Как подключить акустическую систему 5.1 к ПК (3 Аудио выхода)?