2600Х или 8400?Как видно из результатов теста, райзен даже в разгоне

Когда i5 8400 стоил 11к, то можно было подумать, брать или нет. А сейчас за такие бабки он нахер ненужен, ибо разница в цене между 2600Х и 8400 куда более существенна, чем разница в производительности.

Ну да, 13 тысяч или 19 тысяч - есть ли разница, действительно

И вот тут тесты поинтереснее:
https://www.youtube.com/watch?v=nS-t2Z0Wc3I
Особенно радует тест в Асассине, где i5 8400 начинает захлебываться, так как работает чуть ли не на 100%, в то время, как Ryzen 5 2600 загружен на 75%.
Вот весело будет делать на i5 стримы!

вообще рентабельность покупки процов от интел под вопросом

Сейчас рекомендуется брать 2600, без Х.
В тестах процессоры сравнивают с видеокартами уровня 1080 и 1080 ти. Я не уверен, что человек, который думает, взять среднюю рязань или средний интел, уже имеет или планирует брать 1080.
С 1060-1070 разницы будет ноль.

Ну есть ли смысл переплачивать это ты решай сам... я вот, например, переплачиваю за материнские платы и БП... кто-то переплачивает за штеуд. У каждого свои тараканы.

Ну ничего так, сравнивать процессоры с разницей в 6-8 тысяч в цене. Ryzen 5 2600X лучше в любых задачах и их проявлениях. Процессоры Intel сейчас мусор, как не крути. Да и с тестами Gecid наркомания полная: https://www.youtube.com/watch?v=YS8h7znjNPA

а можно просто сказать три слова а я не хочу читать

Ну там фпс же всё равно высокий наверное? Так какая разница, 70 или 80 фпс, не стоит переплаты, вот когда цены в нормальное русло вернутся...

нет не стоит брать штеуд
1.штеуды тоже выпустили ядреные процы - движки игр будут мигрировать в сторону оптимизации под ядреные процы, так что в новых играх не факт что ряженка не бустанет вперед
2. амуде обещал выпуск в 19 году нового 7нм Zen, вроде обещает сокет ам4 поддерживать - т. е. я махну проц и все, штеуд непонятно что делать собрался - как обычно новый чипсет скорее всего - ну... 8700к есть