Компьютерное железо
Лучше переплатить за 3D NAND в SSD диске?
напиши какие конкретно ссд, сейчас почти везде 3d nand
Сергей 123 123
SU630 480 с 3D QLC
они одинаковые просто где пишут 3D а где нет
Лучше переплатить, тем более сумма смешная.
Да, 3d nand лучше!
не великие деньги, можно и переплатить.
но надо на контролер смотреть.
вот когда разница раза в 2 тогда точно незачем переплачивать
но надо на контролер смотреть.
вот когда разница раза в 2 тогда точно незачем переплачивать
3d nand лучше. A400 вообще забудь. Грин тоже мусор конеш, но не А400. Брать А400 - себя не уважать.
А теперь прикол! Поскольку 3d nand ТУПО дешевле (в цене на гигагбит) в производстве каждой микросхемы, многие просто пишут TLC, те не указывая 3d nand TLC это или TLC.
Никакими особыми плюсами 3d nand TLC по сравнению с обычной TLC, для конечных клиентов нет, кроме "безумия" рекламных менеджеров нет (при остальных одинаковых характеристиках). А вот для производителей - даже если сделано не просто доп. слоями, а "склейкой" чипов - себестоимость падает иногда в разы, в том числе иногда благодаря возможности использовать часть брака.
PS: Вообще "3д нанд" было придумано безумными рекламными менеджерами, подобные варианты до корпусной сборки из дополнительных слоев или "склейки" чипов бутербродом были еще в гибридных микросхемах (этак с 1970х годов прошлого века). Почему дешевле? Потому что основные расходы это чип, потом корпусировка микросхемы - тут мы или уменьшаем чип за счет дополнительных слоев с своими конденсаторами или тупо припаиваем чип сверху, а потом делается корпусировка - экономия ресурса бабло... Допустим 2 чипа по 10мм2, дешевле чем 1 на 20мм2 обычно, да и проще с отрезанием брака, а уж 4 по 10мм2, дешевле чем 1 по 40мм2. Там просто после определенного размера шанс брака может вырасти, да и разрабатывать может стать дороже/проблематично при высокой плотности
Никакими особыми плюсами 3d nand TLC по сравнению с обычной TLC, для конечных клиентов нет, кроме "безумия" рекламных менеджеров нет (при остальных одинаковых характеристиках). А вот для производителей - даже если сделано не просто доп. слоями, а "склейкой" чипов - себестоимость падает иногда в разы, в том числе иногда благодаря возможности использовать часть брака.
PS: Вообще "3д нанд" было придумано безумными рекламными менеджерами, подобные варианты до корпусной сборки из дополнительных слоев или "склейки" чипов бутербродом были еще в гибридных микросхемах (этак с 1970х годов прошлого века). Почему дешевле? Потому что основные расходы это чип, потом корпусировка микросхемы - тут мы или уменьшаем чип за счет дополнительных слоев с своими конденсаторами или тупо припаиваем чип сверху, а потом делается корпусировка - экономия ресурса бабло... Допустим 2 чипа по 10мм2, дешевле чем 1 на 20мм2 обычно, да и проще с отрезанием брака, а уж 4 по 10мм2, дешевле чем 1 по 40мм2. Там просто после определенного размера шанс брака может вырасти, да и разрабатывать может стать дороже/проблематично при высокой плотности
лучше взять MLC
Нет. Обычного покупателя не должны волновать типы памяти, контроллеры, форматы, так как самые дешёвые SSD прослужат более 6-8 лет, если не будет заводского брака. Так что бери тот что дешевле, или новее, если цена примерно одинаковая.
Мой рейтинг
1. Samsung 860 EVO
2. Intel 545S
3. Crucial MX500
4. Western Digital BLUE
1. Samsung 860 EVO
2. Intel 545S
3. Crucial MX500
4. Western Digital BLUE
Да
Похожие вопросы
- В чем отличия типа памяти SSD 3D TLC от TLC и от 3D NAND? Спасибо!
- С SSD диском нужен ли еще жесткий?
- Какой SSD диск приобрести для windows 10?
- Сколько работают SSD диски?
- Подскажите, пожалуйста, про ssd диск.
- Подскажите пожалуйста на счёт SSD диска.
- Стоит ли покупать SSD диск под Windows ?
- Вопрос про SSD диск
- Как установить ssd диск? Для чего он вообще нужен? Читайте описание
- Хочу поставить второй SSD диск в ноутбук