Как вы считаете, нужно ли в ноутбуке с диагональю экрана 17.3 дюйма разрешение 4K?Или оно будет избыточно?

Зависит от остроты зрения и средней дальности до экрана ноутбука. Как и от того для чего используется ноутбук.
В большинстве случаев на такой диагонали наврядли будет хоть какое то заметное преимущество, для большинства людей за исключением, чуть более "сглаженых шрифтов". Да и обработка хотя бы 2д ускорения и слабого 3д (виндовс аеро например) уже будет намного сильней напрягать видеокарту, по сравнению с FullHD. Хотя и диагональ уже достаточно большая что бы визуально отличить 4к от FullHD. В отличии от 4"-7" на смартфонах :),где в "слепых тестах", люди зачастую не могли за несколько секунд уверено сказать 4к там было или FullHD :)).
Смотря какие требования и какая "работа", да и "бюджет"/наличие ресурса бабло, для покупки. Например на тех же огрызках мак бук аир про, даже текст смотрится чуть чуть получше (на 2880x1800,за счет большего DPI), чем на других ноутбуках с простым FullHD,на такой же диагонали 15", но всяко не настолько лучше что бы за это отдавать в 2-4 раз больше, а также намного лучше чем при 1366х768 15" (но там зачастую цена в 5+ раз выше). С графикой, а точнее цветами и т. д. там вообще по другому, потому что у маков все ж по умолчанию откалибровано цветовое пространство. А тут речь идет о 4к, правда они разные бывают, целых 5 штук - только "официальных".

Избыточно. 1920х1080 нормально и даже с лихвой...

В ноутбуке хватит и 1080p.
А вот для больших экранов - там порой и 4К мало уже)

Не надо такое, только деньги зря тратить.

безполезно