Почему многие говорят, что MacBook лучше для рендеринга, создания графики и т. п.? Неужели тот же игровой ноут Asus хуже?

Ума не прикладываю, почему, но знаю точно одно, что самые крупные киностудии используют для обработки виде ряда, создание графики в кинофильмов iMac, iMac pro или Mac pro, а именно программу Final Cut Pro X, крупные звукозаписывающие студии используют тоже, только пользуются программой Logic Pro X ...ну и те же компы используют и крупные глянцевые журналы :)))))
P.S. Владельцы таких компаний явно не идиоты, поэтому и выбирают оборудование и программы apple ...

говорят в москве кур доят,
говорить можно что угодно

Лучше для видео-монтажа, так как там Final Cut Pro лучше работает. На себе испытал. Что уж они там заложили - непонятно. Похожая программа Pinnacle, но она почему-то не слабо уступает. Видимо поэтому все знаменитые видео-студии используют Final Cut Pro.
Игровой ноут Asus будет точно хуже в видеомонтаже.

1) Apple не подходит ни для работы, ни для игр.
2) Игровых ноутбуков НЕ СУЩЕСТВУЕТ
3) Asus, apple, lenovo, hp- отвратительные производители.

для рендера - нет, там проц слабый
а для графики - да, хороший монитор и чувство глубокого морального удовлетворения у художника

В таких задачах как рендер и обработка видео у мака очень высокое так сказать соотношение мощности железа к его эффективности, достигается оно не только магией эпл, но и тем что они разработали свои алгоритмы и кодеки (ProRes тот же или графика Metal) за счет этого ноуты очень эффективны в данных задачах, на ютубе можете найти сравнение в эффективности рендера видео там мак обычно обходит даже ну гораздо более мощные машины.

Потому они стали популярны у многих профессионалов ведь это весьма легкий компактный и приятный в работе ноутбук, опять таки портативность компактность и качество "игрового ноута от Asus" ну никак не сравнимо с MacBook

Им заплатили, вот и пиарят.