Что лучше - Ryzen 5 1600x или Ryzen 5 2600?

У них одинаковая производительность. 1600х дешевле можно урвать на али за 6,5к и материнка дешевле выйдет намного B350. У 2600 цена 7,5к и нужен чипсет В450 на 1к дороже, в случае али не факт что возьмет разгон 2600х, скорее всего не возьмет. Но у него лучше работа с таймингами озу, правда вторичными и толку от них нуль. 1600х явно сильнее i3 9100f, но возможно на одной полке c i5 9400f. Формально у i5 9400f ниже латентность памяти озу 50 против 75 нс, но это нивелируется низкой частотой 2.666 у i5 9400f, на 1600х память можно гнать без ограничений 3.733, пределов нет и там может латентность и не изменится но скорость чтения вырастет в несколько раз. А уверен на 100% что интул на i5 10940f может и даст 12 поточность но скопирует шину инфинити фабрик с латентностью 75 нс

9400ф

выдавливать производительность из кукурузенов встает в копеечку, если нет бабок на 8ми ядерник не стоит и заморачиваться с ними

Процессоры идентичны. 2600, как и 1600Х, существуют для додиков, которые не знают об 1600 и 9100F.

имея деньги на 2600, на 1600 не смотрел бы даже. Но имея очень малую сумму другое дело.

i3 9100f = ryzen 5 1600

+ 5-7 фпс. лучше 2600

1600x для разгона.