Компьютерное железо

У меня монитор с задержкой 2мс. Беру новый по всем параметрам устраивает, но там задержка 4мс. Это очень плохо?

После старого монитора с задержкой 2 мс, использовать новый монитор с 4 мс задержкой.

это как? Намного хуже? Ваши мнения?
В играх??

спасибо!

Не получается выбрать монитор по моим требованиям с задержкой 2мс.
Есть только 4 мс.

Спасибо за ответы!
Юрий Грачев
Юрий Грачев
11 088
блин как вы вообще чето различаете при атких частотах (2, 5, 10мс)
можно даже посчитать. в одной секунде 1000 мс. отсюда монитор даже с 10мс матрицей будет обновлять картинку с частотой 100 кадров в секунду, что в 4 раза превышает возможности человеческого зрения.
поправте если не прав
Борис Громов
Борис Громов
87 112
Лучший ответ
Гера Ларёв разница при 60 кадров в сек видна в сравнении с 30 фпс, у тебя планка 25, 30 фпс видно в виде плавности очень даже
Гера Ларёв даже 75 фпс радуют глас чем60
Ты даже не заметишь разницу!
Егор Пимахин
Егор Пимахин
91 612
разницы не увидишь никакой. 2мс - это 2 тысячные доли секунды.

Различишь хотя бы сотую на глаз?

Вплоть до 5-10мс время отклика ты даже не заметишь разницы. Гонка за единицами МС - уже маркетинг. К тому же методика измерения бывает разной, не всегда честной.

Хотя, для укурышей, которые круглыми сутками, пожирая кофе ложками, играют до потери пульса в стрелялки, может и важно.
Знавал я одного такого чувака. Когда начал курить прям за столом (ребенок в доме) и забивать хер на элементарные бытовые потребности (типа выкинуть мусор, починить кран) - жена наконец из дома вышвырнула. Он не расстроился, взял с собой самое важное (комп и набор игровых мышек) и переехал к кому-то, где не пилят и не отклекают от срелялок. Дальнейшая судьба неизвестна.
Стас Ермачев в последней Call of duty подорвался на фугасе
в два раза тормознее будет работать
это очень плохо
Mm Kristall
Mm Kristall
50 993
вот если бы в хар-ках ничего такого не писали (маркетинг) никто бы ничего и не знал и не думал
Не знаю что ты там выбираешь. Но если раньше сидел на TN матрице и решил купить VA или IPS, то, скорее всего, будешь страдать от шлейфов. (которые ни хера не соответствуют миллисекундам)
Надеюсь ты собираешься брать TN. Но, дело твоё конечно.
Не ну эт капец. Я даже не знаю как это комментировать.
Вы блин человек вообще? Не, я конечно допускаю, что вы мож какой сверх человек, супергерой или инопланетянин и вам реально важна разница в такого рода параметрах, только вот спешу вас огорчить. Что в первом что во втором случаи показатели в две и четыре мс по факту не соответствуют действительности от слова совсем. Так что не стоит так сильно париться по этому поводу.
даже не заметишь, если матрица нормальная и не оставляет шлейфов.
Ужасно. Каждое обновление экрана придется ждать на 0,002 с дольше. За две тысячные доли секунды может произойти что угодно. Это почти тоже самое, что пинг возрос на две единицы. Подумать только!
Короче, не заметишь даже.
Не советую. Разницу чаще не замечаешь, когда переходишь с медленного на быстрый отклик. Когда наоборот, то можешь разочароваться. Если бы старый был 4мс, я бы посоветовал тебе 4мс.

Когда я перешел с 60 герц на 144 я ничего не понял. Когда обратно - я офигел от медленности старого монитора.