Почему у nvidia получаются топ видеокарты, а у амд отстой?

у амд не видео карты отстой, а драйвера позже завозят
За примером ходить далеко не надо, можно сравнить карты из одного сегмента GTX 1060 6gb и RX 580 8gb, вначале GTX 1060 6gb рулила почти везде, а спустя пол года - год, когда AMD допилила до ума свои дрова, начала отгребать уже 1060 6gb
А с новыми дровами 2020 и 21 года дак вообще кирдык 1060 настал )

патентная система.

х86 процы как бы отличаются от видях да кое-что кочует такое как IF шина в APU и огромный но компактный кэш но вцелом процессоры и сопроцессоры вычислений устроены по разному. Интел подтвердит они уже пытались желать сопроцессоры вычислений (зион фи провал был оглушительный).
Далее видяхи это они тебе для поигрушек. видяхи что только не делают и когда AMD выводит mi 100 адаптер который в соло жмет 100 тфлопс в целочисленных nvidia напрягается и еще как. Майкросовтовская азура (частично) и гугловская стадия практически полностью на процессорах и сопроцессорах AMD и то что у зеленки DLSS 2,0 и RTX ядра там всем поровну там суждения другие. Это же и касается топовых видях. Почему AMD не выкатят свой самый мощный чип для потребительских видеокарт? все же у 6900Xt только 80 блоков а у их главного адаптера 120.
Видимо дело в том что Mi 100 приносят бабло и их нужно в первую очередь поставить на серваки а геймеры перетопчутся все равно на топ сегмент приходятся ничтожные продажи
Так что если тебе как потребителю кажется что у AMD с сопроцесорами все плохо это вовсе не значит что это так

По сути одинаково, нвидиа обошли только в плане технологий dlss и rt.
Так-же нвидиа выпускает линейки карт, а амд 2шт и все, топовая и предтоповая, а как жить небогатым, покупать старое покоение, ну уж нет.

смешной ты тип думаешь они не в курсе про технологии друг друга?

Какой логики, что графическое и процессорное подразделение компании это две разных вещи? Ты этого понять не можешь?