Компьютерное железо

H265 vs h264 в стриминге игр и кодировании blu-ray исходника. Говорят, что 265 лучше в 2 раза. Может только для

стрима? Я вот куски сложных сцен blu-ray исходника кодировал в 265 и 264. В итоге выигрыш у 265 всего на 15-20% от 264 при сохранении визуального оригинала. Но тут кодирование видео, когда кодек берёт кадры из предстоящих кадров. А вот когда стрим, то предстоящих кадров нет и кодится то, что есть на экране в данный момент. И тут да, выигрывает 265, а вот в КАЧЕСТВЕННОМ кодировании видео быстрее 264 и занимает на 15-20% больше места, чем 265. Но это из моих опытов. А что вы думаете? Стоит ли кодировать блюрэи в 265 ради 15-20% уменьшения места ибо времени и ресурса это занимает в десяток раз больше, чем с 264 кодеком? Просто скачал фильм с hevc-club в 265 кодеке. Открыл его свойства и там человек видеокартой пожал, а алгоритм NVENC не делает обработку предстоящих кадров т. е. размер значительно больше и качество хуже, чем если процессором обрабатывать. И по сути этот фильм в HEVC - халтура ибо для качественного кодирования нужен хороший проессор, а не посредственная видяха, которая кодирует налету, но предназначена для стримов, а не качественной обработки исходника. Что думаете?
МК
Михаил Кудрявцев
90
В общем и целом ты прав.

Но тут не всё так просто, если речь идёт о носителях, в данном случае дисках и 4K Blu-Ray фильмов, которые по-умолчанию идут с нативным HDR, то к примеру H.265 был отлично оптимизирован под 10bit с поддержкой HDR, если аналогичный контент перекодировать в H.264@10bit при условии HDR, то размер будет невероятно огромен и просто не влезет на диск, к тому же будут шумы из-за отсутствия оптимизаций.

Например хорошей альтернативой время\уровень сжатия выходит у H.264@10bit при кодировании на процессоре, разница в размерах между H.265@10bit не столь большая, а вот затраченное время в десяток раз меньше.

А что касается стриминговых сервисов, то например netflix (и ютуб частично) используют AV1, ибо степень сжатия в пересчёте на качество куда выше, чем у H.265 \ VP9

Что касаемо стриминга игр с компьютера, то достаточно включить ускорение видеокартой и не будет лишней нагрузки, всё равно ютуб\твич для 1080@60fps поток с выше ~9000кбит не пропускают, поэтому заморачиваться качеством особо не имеет смысла.
Александр Кучер
Александр Кучер
60 118
Лучший ответ
Михаил Кудрявцев это да. Я к тому, что кодировать видеокартой блюрэй какой-нибудь - это как копать картошку руками или граблями. AV1 я тоже попробовал. Ну может акие-то видюшки не очень важные можно покодить. Дело в том, что изображение словно загружается из плохого качества в хорошее. То есть размер маленький, но вот есть фотография на видео. Она при первой секунде не четкая, а потом словно прорисовывается. Я когда такое увидело, сразу НАФИГ НАФИГ плюс ещё и времени много занимает. Но для какого-то хлама типо докпередач всяких пойдёт, тем более они сами изначально хренового качества, потом их захватывают и опять кодят. Ценности в качестве к ним особой нет, поэтому можно давить безжалостно. Другое дело любимые фильмы или вообще домашняя съемка дитя) это память, а память надо хранить и если кодить, то качество
Михаил Кудрявцев я кодировал кусочек видео блюрэй со сложной сценой. Честно говоря, у h265 10 bit и h264 10 bit визульно картинка у h264 была лучше похожа на исходник. Мелочами, но вроде бы лучше было у 264, но он был на 17% больше, чем 265. А вот если кодить с пониденным битрейтом, то побеждает 265. Там прям даже спорить смысла нет, глаза видят разницу прям на раз. А вот с высоким битрейтом разница не очень в пользу HEVC. Не знаю как с 4к, но вот блюрэи кодировать 265 не такой уж и прорывной в плане снижения размера конечного файла.
Двухслойные блюрей диски вмещают макс 50гб. Если бы фильм был в 264 то весил бы на твои 20% больше и не поместился бы на диск. А у крупных компаний там огромные суперкомпы для рендера и пофиг на время, ночью оставят на рендер и утром будет всё готово.
С У
С У
16 584
Михаил Кудрявцев простите чо? фильм в блюрее покодированный 264 будет больше??? Я вас не понял. Просто это бред. Исходник всегда больше. Я его CRF 17 ставлю и файл меньше на 40-50%. С HEVC может будет 45-55% меньше. Или я что-то понимаю или вы что-то написали не то, потому что дурь какая-то. Перегодить и место станет больше и уже на диск не влезет. Дичь же.
стримь на процессоре рэйзен с большим количеством ядер и картинка норм будет
Василий Смирнов
Василий Смирнов
5 283
Михаил Кудрявцев можно конечно, но зачем? У меня 1080ти и я могу стримить с её аппаратной части сделанной специально для этого. Только есть дауны, как я вижу, которые картошку копают руками, а не плугом-мотоблоком. То есть чел прокодил блюрэй исходник тем, что предназначено для стримов и алгоритм там соотвествующим. Значит человек не понимает, что делает ибо фильм - это не стрим. Его надо качественно обработать, а видюха этого делать не может, не дано ей этого. В интернетах об этом ещё с 2011 пишут. Стримить с проца можно, но если есть что-то, что работает отдельно от проца и не мешает игре, то пусть это и трудится) Просто райзен хорош для обработки КАЧЕСТВЕННОЙ обработки видео + меньше времени на это будет затрачено.
H.265 значительно сложнее для кодирования, чем H.264
Илья Фетисов
Илья Фетисов
3 756

Похожие вопросы