Не лучше было бы процессоры делать очень большимы, но не требующими охлаждения?

уменьшение техпроцесса наоборот способствует уменьшению тепловыделения при больших частотах.

Ну ты такой смешной, так они бы вообще не ломались.

Так охлаждение всё равно будет нужно в виде радиаторов. И ещё не известно, сколько это будет потреблять электричества.

Это было в 60-е, а сейчас прогресс стремится к минимизации

сними с него кулер, поставь на проц кирпич - всё, и тихо и не пыльно!

Зачем? Посмотри цп с потреблением 15 ватт - они и не большие и обходятся пассивным охлаждением

Более того - есть относительно производительнее видеокарты с пассивным охладом

Размер имеет значение.

Предполагаю, что так будет хуже работать связь между ядрами и другими компонентами пк.
Да и ничего там особо не пылится и тем более не шумит, достаточно не свинячить и ставить нормальные вертушки.

Так производителю выгодно чтобы ломалось и устаревало. Да и на таких частотах и большое будет также греться. Физика такова.

это очень дорого

Нет.
Тогда пассивные радиаторы будут занимать всю жилую комнату в 50 кубометров.

А толку? Она от этого меньше греться начнет?

чем тебя arm не устраивает?

не получится чисто технически, тут дело не в том что не возможно, а физика не даст.. нет вам сделают такой проц но на какой частоте он будет? Чем длинней любой проводник тем ниже частота, тут и помехи и межемкостные потери проводников, а потом еще коррекцию ошибок из-за потерь и т. д. Вспомните какие частоты на метеринской плате работают и почему планки ОЗУ стоят как можно ближе к процу? что там у нас шина пси- пси-е 16-66-120мгц вы и проц хотите такой? Ну а про потери тока я промолчу, вы скажите есть же вот Гигабитный кабель инета, но скажите сколько там служебной лабуды передается лишь бы исключить ошибки передачи.

И как впаривать новые если старые не будут ломаться от перегрева?

Нет, лучше какать

Тогда комп будет занимать весь стол