Почему карты amd жрут энергии намного больше карт nvidia на том же техпроцессе при той же производительности?

Потому что так задумано. Сравнение разных архитектур и разных характеристик производительности возможно, но не прямо в лоб. АМД "жрёт" больше, стоит дешевле (чем Нвидия), фиксится БИОС, снижая энергопотребление до уровня Нвидия, ведь в играх ТДП совсем не такой (не все про это знают, тссс...). Короче, при наличии "напильника" и прямых рук АМД выгодней к покупке. При наличии денег и не понимании как это работает, надо брать Нвидию. Ну, и там косяки у АМД были на 28нм. На предыдущей архитектуре (40нм) ядра были меньше и более энергоэффективными, чем у конкурента. У НВидия было наоборот, ядро состояло из большего числа транзисторов и ядро было больше. При переходе на 28нм компании сменили стратегии. У АМД ядро увеличилось, у Нвидия уменьшилось. Короче, забей, долго рассказывать, и так много букв. Сейчас АМД снова возвращает себе корону эффективности. Эти качели бесконечные. Посмотри назад в прошлое и такая же картина простирается во все времена противостояния.

Это всегда так было и с процессорами тоже самое. Вся проблема в структуре кристалла.

архитектура разная у чипов это первое
второе по другому устроена цепь питания
третье другое напряжение питания видеочипов
другое питание чипов памяти

извечный вопрос что лучше АMD или Nvidia бедный Йорик

Так не бывает. Попробуй измерить сам, а не верить написанному.

Если процессор от Аmd все хорошо будет