Что лучше - Открытый или закрытый корпус системного блока?

Открытый корпус собирает пыль как пылесос...
В закрытом виде ситуация лучше.
Однако, если есть проблемы с вентилированием корпуса, и присутствует факт перегрева (особенно в старых корпусах) тогда как вариант можно его открыть, пока не исправите проблему.

... процессор под нагрузкой греется до 78 С. а с открытой крышкой с его стороны - 54-55 С. Так что разница ощутима. Минусы - внешний вид портится, чуть сильнее слышен шум вентиляторов, и еще может котенок залезть и погрызть провода. Или под работающий вентилятор попасть.

Короч. сделайте замеры температуры при открытом
и закрытом, а там решайте.

закрытый

корпус как таковой нужен
для двух случаях
1. безопасность
2. циркуляция воздуха- для охлаждения


ну и что бы пыли так много не накапливалось

Если в доме есть дети или домашние животные, то открытый нельзя использовать.
Да и вообще не рекомендуется, потому что пользователь-идиот с успехом заменяет и первых, и вторых (а что это там такое, и что будет, если ткнуть туда пальцем?).
А так в открытом температуры будут чуточку пониже, ну и всю пыль видно сразу)

закрытый и куллера на вдув и выдув

Закрытый, ибо так задумано инженерами, чтобы поток воздуха спереди заходил холодный и горячий выходил сзади. Открытая крышка ломает эту схему

Смотря какой корпус. В нормальных лучший поток воздуха обеспечивается когда он закрыт.
В дешевых офисных коробках если открыть будет лучше.

лучше продуваемый закрытый

У меня открытый стоит. Но так больше пыли может налететь, особенно если ты не шаришь.
Думаю так - если не разбираешься что там внутри , лучше закрытый, а если можешь хотя бы так почистить, чтобы он не сломался, то можно и открытым.
Так по крайней мере я наблюдаю за работой кулеров

Зависит какой корпус

закрытый корпус лучше - меньше попадает всякого мусора, да и эстетичнее вид.

открытый продувается и тепло выходит, следовательно нагрев меньше, и не так пылится как закрытый

Закрытый