Компьютерное железо

Почему производители не могут увеличить скорость чтения и записи жестких дисков?

Вот они надёжные и дешевле, чем ssd. Но скорость чтения там низкая 150-200 мегабайт в секунду. С кучей мелких файлов у них серьёзные проблемы. Там 1 мегабайт в секунду может быть. Но почему до сих пор не могут придумать способ увеличения скорости чтения и записи? Конечно можно увеличить скорость вращения, но тогда два недостатка будет. Диск будет сильнее греться и мотор будет быстрее изнашиваться. И поэтому нужно что-то другое. Почему до сих пор не могут придумать как увеличить скорость записи жестких дисков кроме как увеличения скорости вращения?
Например на ссд на базе TLS памяти, скорость записи 5-60мб/сек..
Заявелнная скорость типа 400-500мб/сек и выше, действует ток пока SLC буфер не заполнен. Это обычно от 4-6гб до несколкикх десятков гигов. HDD в разы быстрее! ;)
Чтоб заполнить какойнить ссд кингстон на 480гиг, надо несколько часов. Хотя на коробке написано запись 500мб/сек. ;)))

Что касаеется скорсоти ссд, экономический фактор играет главную роль.
Под размер hdd создана инраструктура, сервера, всякие ЦОДы и проч, там мильены HDD, и все эт опостоянно работает и постоянно меняются диски, одни уходят в шредер, на их место приходят другие, это беспрерывный процесс.
Если изменить HDD, то прийдется менять всю инфраструктуру. Поэтому сейчас из HDD выжимают все, но толкьо чтоб ничего не менять! Уже впихнули в тот же самый обьем 20тб..
Но увелисить скорость не так просто. Увеличивая скорость вращения, возникает побочка. Не во всех корпусах такие диски будут нормально работать. Даже простые диски высшего класса, типа Эксус, в галимых корпусах с 5-7 венртушками умрут очень быстро, из-за чрезмерных вибраций и резонанса. Поэтому увеличение вращения не выход, да и увеличить скорость считывание с магнитного носителя не просто, физически. Магнитный носитель это древняя технология, HDD на пределе возможностей. На их смену прийдут ссд и Кванто-лазерные носители.
ДЕ
Денис Елисеев
88 360
Лучший ответ
ЖД - не надежные!
Они могут.Это у тебя не хватит денег оплатить эти ноу-хау.
Могут. Серверные диски в разы быстрее обычных офисных. И на порядок дороже. Кому это надо? Дешевле поставить SSD под систему.
Потому что механика с движущимися частями.
Всякая технология имеет свой предел, для жестких дисков с вращающимися блинами и механически позиционирующимися магнитными головками он уже достигнут.
Сергей Смолин
Сергей Смолин
59 648
Вот они надёжные и дешевле, чем ssd. Но скорость чтения там низкая 150-200 мегабайт в секунду.

Фото - вот почему - там есть физическая головка(и) и им нужно время - на позиционирование!
В ССД же такого уже нету - (там только токи) отсюда и скорость обращения выше.
Сергей Чупилко
Сергей Чупилко
26 924
У меня HDD сломался через год, SSD уже 5 год. SSD>HDD
Алексей Ветлугин У меня жёсткий диск 7 год работает и не ломался. Но к диска же два года гарантии можно обменять
Теоретически можно запараллелить сколь угодно много дисков под одним программным обеспечением и считать это за один диск, но соответственно со скоростью возрастёт и цена.
Bunyod Azizhodjaev
Bunyod Azizhodjaev
3 051
Алексей Ветлугин Это типо raid 0. У этого способа есть минус. Если один диск выйдет из строя, то весь массив развалится и потеряешь все данные
Ну жёсткий сам устроен так чтобы записывать вращением. и просто другого способа нету, там нужно лишь придумывать что-то другое, что будет записывать не вращением диска, как ssd, но дешевле и вместительнее. На данный момент просто нету таких технологий и возможности.