Это же "черепахи", которые даже по линейной скорости уже сейчас ни в какие ворота и медленнее SATA SSD в 5 раз, не говоря уж про NVMe, где разница по линейным скоростям в несколько десятков раз. А линейные скорости - это как раз копирование холодных данных, архивация и распаковка и загрузка в оперативную память образов. Неужели им нравится, когда с того же сборника программ программы устанавливаются в несколько раз дольше из-за опять же медленного IOPS?
870 EVO в боксе...

Они как минимум не мешают.
Если у меня есть старый, но прекрасно работающий жесткий диск, не вижу никакого смысла его выбрасывать.
Протестируй, сколько времени занимает распаковка большого архива (или установка репака игры скажем) с HDD на SSD (1) и с SSD на тот же самый SSD (2).
Насколько я понял, ты считаешь, что в первом случае будет сильно медленнее.
В таком случае ты будешь очень удивлен - все будет ровно наоборот))
Почему? Потому что логика ошибочная. 1 вариант будет быстрее(!), а не медленнее просто потому, что мы считываем информацию с одного диска, а пишем на другой(!), и эти два действия происходят одновременно.
Любые громкие заявления должны подкрепляться фактами, а не быть голословными.
И да, покупка "черепахи" даже на один терабайт имеет смысл до тех пор, пока стоимость этого терабайта на HDD существенно ниже чем на SSD.
Как только станет наоборот - смысл исчезнет, да.
Но я согласен, что HDD - это уже не обязательный компонент нового с нуля собираемого компьютера. А вот SSD - обязательный.
У SSD есть один недостаток, они помирают неожиданно и хоронят с собой все данные, иногда очень важные.
Они пока дороже чем магнитные
Олдскул всегда был признаком взрослости среди школоты.
у меня вообще пп накопителя нет, проблем не испытываю. даже сас 10/15k нафиг не нужны, вертолёты сраные.

насчет школоты не знаю, но как не крути обьем-цена пока все равно на староне НДД, времена фенома вспомните по какой цене были ссд и как часто они дохли, вот примерно в то время я собирал себе первый комп, так вот я купил 1 и 1.5ТБ винты и они живы и без бэдов до сих пор, хотя все новое уже нету того фенома уже райзен 5 и пока не вышла винда 10 я даже не чесался. Хотя винты проработали на данный момент больше 56к часов а роздали торентов на пару десяток петобайт ведь комп пахал годами по 18ч. лишь в 10 пара ссд один под ОС другой под игры и то тот что под ОС уже сдыхает а ведь не прошло и 3х лет
Я не совсем понимаю вопрос и комментарий к нему)) ну SSD ну HDD, при чем тут скорость его работы? у меня в компе стоит и того и этого по 2 штуке) и работают они одинаково быстро, человек не увидит разницу если занимается какими то бытовыми делами на компе, да и игры не особо эту разницу дают.
Мало кто вообще тут сидит и при этом ему в скорости каждый мб важен) ибо я уверен тут нету тех кто постоянно 24/7 занимаеться теми делами, от которых скорость чтения или записи важна. Понты школоло уже давно перешли у кого биток майниться лучше, или у кого проц круче)) а про жесткие это миф)
Нет, не наоборот. Потому что накопители современные умеют и мисковать нормально, о чем свидетельствует скрин Crystal Disk Mark. И потом если даже следовать Вашей логике, то 2-ой SSD все равно будет быстрее.
И да, SSD и HDD уже по стоимости за 500 GB и 1TB сравнялись.