Почему люди думают что при уменьшении техпроцесса чип должен стать холоднее?

При меньшем техпроцессе меньше потери на сопротивлении, вот и весь секрет.

При одинаковой производительности TDP падает по сравнению с большим техпроцессом. По этому возможно создать мобильные процессоры по техпроцессу 5-7нм которые имеют производительность в разы выше чем например 120+Вт Core 2 Extreme сделанные по 45нм, уложившись всего тепловой пакет всего лишь в 3-10Вт.

В десктопах так сильно вопрос TDP не стоит, по этому производители процессоров(и CPU и GPU) просто идут сразу двумя путями для увеличения производительности. То есть и уменьшают техпроцесс и при этом увеличивают TDP, что дает просто огромный прогресс в плане производительности процессоров за последнее время.
По этому оценивать энергоэффективность процессоров по десктопам, где эти параметры вообще практически не имеют значения, неправильно.

при том же количестве вентилей и той же тактовой частоте будет холоднее, просто из-за уменьшения перезаряжаемых емкостей. Но основной смысл уменьшения топологии - запихать больше компонентов и заставить их работать на большей частоте.

Все до на оборот, меньше тех процесс, меньше площадь рассеивания и отвода тепла, ты посмотри на туже 4090

ну может меньше ток будет - меньше ватт

Какая температура? Энергопотребление меньше. А не температура

Имеется ввиду меньше энергопотребление при том же транзисторном бюджете, потому что площадь кристалла сокращается раза в 1.5 а при одинаковой площади новый техпроцесс по жарче будет. Раньше кулеров вообще не было, процессоры в роде Intel 80386 вообще не грелись.

потому что внушили, ниже 4нм уже не может