Как глубоко шагнули современные 4 и 6 ядерные процессоры если их сравнивать с такими же но самыми ранними процессорами?

Вот core 2 quad - 4 ядра, но без гипертрединга (удвоение потоков процессора), контроллер памяти располагался на мат.плате, не было L3 кэша и встроенной графики (даже самой слабенькой), отсутствовали SSE4 и AVX
Сейчас его общая производительность равна одному потоку i3 13100f, у которых при всей четырёхядерности этих потоков 8

Никак. Проги всё сожрали и требуют ещё.

Они шагнули так же как прыжок на месте от полёта на луну

Глубоко шагнули кроме ядер важно техпроцесс и архитектура

да и похер

в поиск
к примеру
i3-3220 vs i3-12100
https://technical.city/ru/cpu/Core-i3-3220-protiv-Core-i3-12100

Современный 4х ядерный 8и поточный процессор типа i3-12100, более чем в два раза производительнее 4х ядерного 8и поточного процессора 10и летней давности типа i7-3770. С пересчетом на одинаковую частоту будет разница ровно в 2 раза или чуть меньше.
Это если тебя интересует прогресс именно в производительности архитектуры.

Но это не является корректным сравнением, так как современная архитектура кроме непосредственно повышения производительности на такт еще дает возможность создать более высокочастотные процессоры с большим количеством ядер и большим кэшем за ту же цену что и раньше.
По этому я считаю что правильным было бы сравнить тот же i7-3770 ценою в 305$ не с i3-12100 который стоит 140$, а с i5-12600k который стоит 320$(что учитывая инфляцию доллара и есть 305$ 10 лет назад).
В таком случае разница в производительности между процессорами 10 лет назад и сейчас при одинаковой стоимости составляет примерно 6 раз в пользу современного.


P.S. Если сравнивать с процессорами 15 летней давности за те-же ≈300$, то разница в ≈12 раз.