кто нибудь помогите решить задачу по конституционному праву!!!

1.
а) В Совете Федерации нет депутатов. Поэтому, лицо, представляющееся таковым - липовый депутат.
б) Члены Совета Федерации и депутаты ГосДумы руководствуются ФЗ № 3 от 1994 года "О статусе членов Совета Федерации и статусе депутатов ГосДумы Федерального Собрания РФ". Приведенного "липовым депутатом" Закона не существуют, так как не ФЗ с таким названием не издавался. Что только подтверждает вывод, сделанный мною в пункте а.
Я бы на месте таможенников задержал бы этого "товарища" до выяснения его личности и статуса, да досмотрел по полной программе.. .

Действия сотрудников таможенной службы законны и обоснованны. Поскольку предусмотрены законом, и вообще обусловлены необходимостью сохранности жизни и здоровья граждан, что не противоречит статье 55 Конституции РФ.

2.
Обращение неправомерно. Конституционный Суд РФ не рассматривает жалобы такого рода, поскольку у него нет полномочий давать оценку правомерности действий тех или иных государственных органов. Секретариат Конституционного Суда разъяснит девушке, что оценка действий прокурора при рассмотрении заявлений принадлежит суду общей юрисдикции.
Я же добавлю, что порядок обжалования действий прокурора предусмотрен статьей 124 УПК (вышестоящему прокурору) или 125 УПК - в районный суд по месту нахождения прокуратуры.

В данном случае тоже какая-то липа - прокуратура не прекращает уголовные дела, и вообще не занимается их производством. Может Вы перепутали, и дело прекратили в Следственном комитете при прокуратуре РФ? Эти органы - не одно и тоже.

Было то время, когда прокуратура занималась такими делами.. . Ох уж меня тогда вдова одна такая жалобами задолбала.. . Ей все время мерещелось, что мужа её преднамеренно убили...

1. Депутаты в Гос. Думе вообще-то. И закона с ТАКИМ названием нет. И вообще законов с грамматическими ошибками нет.
Да, законны.
2. А какого черта она вообще в КС пошла? Это не в его компетенции. Про бредовое обращение вообще промолчу.
Признавайтесь, из какого кроссворда задачи?

1)Да, действия таможни законны. Несмотря на имунитет депутатов, они также обязаны досматриваться.
2)Нет, она должна была обратиться в вышестоящую прокуратуру ( либо Ген. прокуратуру)

ОТВЕТ НА 2 задачу!!!
Обращение правомерно Но в не является в Конституционном суде компетентным, т. к Суд решает задачи непосредственно с Конституцией.
ст. 125 Конституции РФ пункт 4
4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.