Конституционное право
Статья 22 Конституции РФ
Толкование понятия права "личная неприкосновенность" - это только то, что прописывает часть 2 этой статьи (суть положения УПК), или нечто большее? Верно ли соотнести с нарушением этой статьи Конституции хватание гражданина за "грудки", умышленное отталкивание его с пути следования, другие действия физического воздействия, хоть и не причиняющие вреда здоровью, но нарушающие личные нематериальные блага и потому подлежащие наказанию в виде взыскания морального вреда?
Сергей Курылев
586
Принцип построения статей Конституции РФ сводится к тому, что вторая часть статьи раскрывает смысл содержания первой. Таким образом, провозглашённые в части первой права граждан необходимо соотносить с конкретикой части второй. И далее указанных факторов суды не идут.
Таким образом, перечисленные Вами противоправные действия не подпадают под ст. 22, а как верно здесь говорили другие, они подпадают под ст. 21.
Таким образом, перечисленные Вами противоправные действия не подпадают под ст. 22, а как верно здесь говорили другие, они подпадают под ст. 21.
Сергей Курылев
Умница!!!
Право на личную ннеприкосновенность означает, что никто не вправе силой или угрозами принуждать человека к каким-то действиям, подвергать его истязанию, незаконному обыску или наносить вред здоровью
Ринат Неизвестно
17 969
Сергей Курылев
А где Вы прочитали такое толкование ст.22 Конст.?
Конституционный суд РФ (Постановление от 13.06.96 № 14-П) разъяснил, что право на свободу и неприкосновенность в частности означает, что гражданин не должен подвергаться ограничениям, которые связаны с применением таких принудительных мер, как задержание, арест, заключение под стражу или лишение свободы во всех иных формах, без предусмотренных законом оснований, санкции суда или компетентных должностных лиц, а также сверх установленных либо контролируемых сроков.
Таким образом, понятие "неприкосновенность" вряд ли стоит толковать буквально - что гражданам запрещено касаться друг друга или толкаться.
Однако в ст. 21 Конституции говорится о том, что никто не может быть подвергнут обращению, унижающему человеческое достоинство, а в ст. 23 Конституции - о конституционном праве на защиту чести. Следовательно, если "хватание за ""грудки" или "умышленное отталкивание с пути следования" были направлены на унижение достоинства гражданина или умаление его чести, то тогда речь может идти о нарушении прав на нематериальные блага гражданина.
Таким образом, понятие "неприкосновенность" вряд ли стоит толковать буквально - что гражданам запрещено касаться друг друга или толкаться.
Однако в ст. 21 Конституции говорится о том, что никто не может быть подвергнут обращению, унижающему человеческое достоинство, а в ст. 23 Конституции - о конституционном праве на защиту чести. Следовательно, если "хватание за ""грудки" или "умышленное отталкивание с пути следования" были направлены на унижение достоинства гражданина или умаление его чести, то тогда речь может идти о нарушении прав на нематериальные блага гражданина.
Сергей Курылев
Вопрос про задержание - это должно быть закрытое помещение без возможности выхода? А не подходит ли под это простое преграждение пути следования, разворачивание человека за плечи в другую сторону?
Tawus Saburowa
Задержание - это мера процессуального принуждения, осуществляемая компетентным работником правоохранительных органов, и заключающаяся в кратковременном заключении под стражу лица, заподозренного в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в целях пресечения его преступной деятельности и создания условий для осуществления успешного расследования.
Преграждение в пути следования подходит под нарушение ст. 27 Конституции РФ.
Если хождение по территории куда человек намеревался пройти не ограничено ФЗ в рамках ч.3 ст.55 Конституции РФ. Не везде ходить можно.
Преграждение в пути следования подходит под нарушение ст. 27 Конституции РФ.
Если хождение по территории куда человек намеревался пройти не ограничено ФЗ в рамках ч.3 ст.55 Конституции РФ. Не везде ходить можно.
Неверно соотнести.
Это статья 21 Конституции РФ - унижающее человеческое достоинство обращение.
Это статья 21 Конституции РФ - унижающее человеческое достоинство обращение.
Ирина Шумейко
12 739
Ирина Шумейко
А чем вам не нравится соотнести с нарушением ст. ст. 21 Конституции РФ обращение унижающее человеческое достоинство (личные нематериальные блага) и по ст. 150 - 151 ГК РФ взыскать моральный вред.
Положение ст. 22 Конституции РФ предусматривает право на личную неприкосновенность в более широком понимании чем Вы истолковали. То есть к примеру никто не вправе задержать или лишить человека свободы, за исключением случаев предусмотренных Федеральным законом. Ваш случай является простым хулиганством.
Наталья Горбашова
5 506
Сергей Курылев
А что Вы понимаете под действием "задержать"?. Относиться ли это к простому преграждению пути следования, или это обязательно связывается с помещением человека в закрытое помещение?
А то что Вы описали подходит под хулиганство.
Похожие вопросы
- в ст. 1 конституции РФ закреплено, что РФ является правовым государством.
- Помогите! Как правильно - часть 1 статьи 50 Конституции РФ,или пункт 1 статьи 50 Конституции РФ?
- в ст. 1 Конституции РФ даны два наименования российского государства - "Российская Федерация" и "Россия"....
- Как соотносятся принцип народовластия и право народов на самоопределение (ст. 3 и ч. 3 ст. 5 Конституции РФ)?
- Почему по ст.27 Конституции РФ я имею право передвигаться свободно по России, а по Москве не более 3-х мес.
- логическое и специально-юридическое толкование п.4 ст.15 Конституции РФ?
- Какое может быть наказание за нарушение ст 23 Конституции РФ?
- Подскажите Статьи в Конституции РФ. Про религию и свободу вероисповедания
- Почему потребовалось толкование статьи 135 Конституции РФ?
- Господа! в статье 28 Конституции РФ записано: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания....